Carnet Politique

Vote électronique : fin de parcours

C’est la ministre de l’intérieur Annemie Turtelboom qui l’a annoncé hier en commission à la chambre.  Pour les prochaines élections, les communes qui sont déjà passées au vote électronique vont avoir le choix : soit elles gardent le système des machines à voter et de l’urne électronique, mais alors elles doivent payer elles-mêmes la remise à niveau des machines , soit elles font machine arrière et en reviennent au vote papier.

Pour comprendre ce qui se passe petit rappel. Le vote électronique a été introduit en 1991. Il s’est peu à peu étendu. Aujourd’hui cette procédure concerne 4 électeurs sur 10 et un peu plus de 3 millions de citoyens.  Tous les bruxellois votent électroniquement, et le système est également généralisé dans l’ensemble des provinces flamandes où il concerne plus d’un électeur sur 2. Les wallons ont en revanche été beaucoup plus frileux : le vote électronique est d’ application en province de Liège, mais seulement dans une commune du Luxembourg (Durbuy) et dans 3 communes du Hainaut, (Frasne-les-Anvaing, Lens et Jurbize).

Dans toutes ces communes on vote donc avec des ordinateurs qui ont plus de dix ans. Les machines ont bien été mises à jour en 2006 et en 2007, mais le contrat de maintenance s’est achevé en 2008.

Depuis plus rien, le gouvernement fédéral a fait réaliser des études et lancé un appel d’offre. L’entreprise qui reprendra ce contrat n’a pas encore été choisie, pire on n’est même pas sur que le département de l’intérieur ait un budget suffisant pour cela. Si on vote demain les communes qui optent pour le vote électronique devront donc procéder elles-même au contrôle des ordinateurs et à leur éventuel remise à niveau. Du coup (du coût ?)  il n’est pas impossible que certaines localités préfèrent revenir au vote papier. C’est vrai pour les prochaines élections législatives, cela pourrait être vrai aussi pour les communales de 2012. Pourquoi ces investissements ont-ils tardés ? Parce que le vote électronique est régulièrement remis en cause.  Grace à lui le dépouillement est beaucoup plus rapide c’est vrai. On peut connaître les résultats d’un scrutin  en quelques dizaines de minutes, alors qu’avec le dépouillement du vote papier il faut compter plusieurs heures. En revanche le vote électronique n’est pas transparent : personne ne sait ce qui se passer à l’intérieur de la machine. Le citoyen doit faire confiance à l’informaticien et je vous renvoie vers l’association Pour EVA pour vous convaincre que cela pose question. L’une des pistes régulièrement mise en avant serait de coupler le vote électronique et le vote papier avec un système de double vote : après son passage par la machine à vote l’électeur recevrait un ticket où il pourrait visualiser et donc contrôler son vote. Si le résultat est contesté, on pourrait alors recompter les votes « ticket » pour vérifier que la machine a transmis un résultat correct. Derrière ces questions il y a aussi une question d’argent. Dépouiller un vote papier coute un euro 50. Gérer  un vote électronique coute plus de  4 euros. Si l’on veut opter pour un système mixte avec à la fois le vote électronique et un système de ticket de contrôle l’addition monte à 13 euros. Ajoutons que l’organisation des scrutins tantôt par le fédéral, tantôt par les régions ne simplifie rien.

Le texte de l’accord de  gouvernement wallon , négocié l’été dernier indiquait d’ailleurs assez clairement que le gouvernement Demotte favoriserait le maintien du vote traditionnel en Wallonie.  A Bruxelles, les partis de l’olivier arrivait à la même conclusion, mais la formulait avec un peu plus de prudence ( en gros l’accord indique qu’il faut améliorer le contrôle du citoyen sur le vote électronique ou revenir au vote papier).  Finalement c’est une question d’argent qui va trancher le débat. En politique on appellerait cela le principe de réalité.  En informatique,  on appelle ça un bug.

Xavier Bertrand voulait-il “punir” le journaliste ?

Vous avez été très nombreux à regarder la vidéo où Xavier Bertrand, président de l’UMP s’en prenait avec une réelle agressivité à un journaliste du désormais célèbre “Courrier Picard” (si vous ne connaissez pas cette affaire, je l’évoquais ici)

Pour éclairer un peu les dessous de l’affaire vous pouvez lire cet article du Courrier, le journal en question, et l’édito de son rédacteur en chef. Vous y verrez que le journal dément avoir eu un comportement indélicat envers l’actuel maire de Saint Quentin et ses problèmes de santé comme l’affirmait Xavier Bertrand.

L’affaire a maintenant fait le tour des rédactions, et certains confrères en France se demandent si elle n’est pas exemplaire d’un certain malaise dans les relations entre les “poids lourds politiques de province” et les journaux locaux de leurs fiefs respectifs. Explication : il y a plusieurs quotidien régionaux à Saint Questin, le “courrier picard” étant présenté comme celui qui serait le moins favorable à la majorité municipale, Nicolas Toté aurait donc “payé” pour un positionnement trop “poil à gratter” vis à vis du pouvoir local, c’est l’analyse que vous trouverez dans des articles de l’express et du site lepost.fr.

Sur le site de l’UMP je n’ai pour l’instant pas trouvé de réaction à l’incident. Xavier Bertrand aurait peut être intérêt à le faire : la polémique enfle sur le net. L’occasion de nous poser la question : les rapports entre les politiques et la presse locale sont-ils si différents en Belgique ?

L’interview TV, c’est un métier

Je sacrifie au buzz du jour (merci Michel Geyer) en reproduisant la video ci-dessous. Vous y verrez un poids lourd (sans mauvais jeu de mot) de la politique française , Xavier Bertrand, moucher en direct un confrère de la presse écrite. Visiblement il existe un contentieux entre ces deux là, et je ne jugerai pas du fond puisque je ne le connais pas. Mais une remarque : le journaliste ne maîtrise abslument pas les codes télé : instable, regard fuyant, énonciation lente et peu rythmée, son malaise est palpable. Xavier Bertrand va en profiter pour l’atomiser. C’est un échange à sens unique, on n’aurait pas aimé être à la place du journaliste. Bonne vidéo pour rappeler qu’un interview télé cela se prépare. C’est vrai pour la technique TV et pour le fond du dossier : à aucun moment le journaliste n’ a paru en mesure de contrer son interlocuteur.

Archives automobiles

Ceux qui me suivent un peu savent sans doute que j’ai tenu un premier blog entre 2006 et 2008 dont le titre était “rue de la loi”. L’un des avantages du média est de pouvoir garder en ligne vos productions et de vous autoriser un travail de mémoire. Ce n’est pas anodin pour un journaliste de radio ou de télévision, laisser une trace permet de vérifier dans le temps la pertinence de vos perceptions. Je me permets donc de vous renvoyer à un billet publié en 2006. Nous étions en pleine négociation pour tenter de sauver VW Forest (l’usine sera finalement reprise par Audi, après un sérieuse cure d’amaigrissement). Sans verser dans l’auto-satisfaction (c’est le cas de l’écrire) je crois que ce billet d’hier peut être relu aujourd’hui : http://ruedelaloi.blogspot.com/2006/11/vw-la-belgique-des-emplois-dhier.html et vous constaterez avec moi que ce que j’écrivais il y a 3 ans à propos de VW n’est pas démenti par ce qui se produit aujourd’hui à Opel.

 

Vous trouverez également ici  mon récit des efforts de Guy Verhofstadt, premier ministre de l’époque et un constat d’impuissance identique à celui que l’on dresse aujourd’hui. J’ai également gardé en mémoire les conditions rocambolesques dans lesquelles la direction de VW avait été reçue au 16 rue de la loi. C’était en 2006,  les autorités belges avaient déroulé le tapis rouge devant les actionnaires de VW,  ce qui avait, chez moi, provoqué un réel malaise  : rien n’a fondamentalement changé.

Tous des haïtiens

C’est un petit peu la mobilisation générale depuis 2 jours. Nos partis politiques sont à l’image de la population qu’ils représentent : eux aussi s’inquiètent pour Haïti.  Cela a commencé par le gouvernement fédéral, qui a donc pris la décision d’envoyer un avion de la défense sur place et qui a débloqué les moyens nécessaires pour l’intervention des sauveteurs de B-FAst. Intervention estimée à un peu plus de 400 000 euros, et coordonnée par le ministre des affaires étrangères Steven Vanackere. La région wallonne et la communauté française ont aussi débloqué une aide d’urgence : 1 200 000 euros, une somme importante. De l’argent qui sera utilisé sur place par les organisations non gouvernementales, comme l’Unicef, la croix rouge ou médecins sans frontières. Au niveau européen, Charles Michel, a demandé une réunion des ministres européens pour mieux coordonner l’aide.

 

Ca c’est pour les actes concrets. Il y aussi les termes utilisés. Dans un communiqué qui date de mercredi midi le premier ministre Yves Leterme disait, au nom du gouvernement son « effroi « face à la situation. Le gouvernement wallon évoque « une situation dramatique, un désastre », et  le CDH se dit « profondément choqué ». Elio Di Rupo a rédigé un petit billet sur son blog où il parle de dévastation et fait le lien avec le tremblement de terre de la région des Abruzzes en Italie, c’était il ya tout juste un an.

 

Si vous allez ce matin sur les sites internet du Parti Socialiste, du CDH ou d’Ecolo vous verrez que ces 3 partis ont mis en  première page des appels aux dons. Ils publient les  numéros des comptes des ONG qui interviennent sur place.

Au mouvement réformateur, pas d’appel en ligne  pour l’instant, mais un communiqué du  chef de groupe libéral à la chambre qui demande que l’aide s’inscrive dans la durée.

C’est vrai qu’hier à la chambre qu’au sénat, de nombreux parlementaires sont intervenus à propos d’Haïti. Au CDH par exemple Georges Dallemagne a plaidé pour la création d’un corps de sauveteurs au niveau européen.

Au PS André Flahaut  propose que les visiteurs du salon de l’auto verse chacun un euro pour Haîti.

On peut y ajouter beaucoup d’initiatives locales ou individuelles. Il y a des communes par exemple qui ont décidé de débloquer des fonds. Il ya des élus qui mettent en place des initiatives pour faire des collectes ou monter des groupes de soutien.

 

Alors évidement il y a un risque : les hommes et les femmes politiques savent qu’en se manifestant sur Haïti ils peuvent être accusés de récupération. Ca c’est la manière négative de voir les choses.

La manière positive c’est de se dire que l’émotion face aux images d’Haïti nous gagne tous. Et qu’il est finalement plutôt sain que le monde politique montre lui aussi qu’il n’est pas insensible.

Demotte à Tournai : confirmation

L’installation de Rudy Demotte à Tournai sera confirmé officiellement cet après midi par le principal interessé. Le minsitre-président wallon tiendra une conférence de presse sur place avec Christian Massy, le bourgmestre socialiste de la ville. La nouvelle n’est pas anecdotique : Rudy Demotte était en quête d’un fief communal plus important que la commune de Flobecq. Devenir bourgmestre d’une grande ville permet d’assurer ses arrières en politique et surtout cela vous donne du poids dans les compétitions électorales. Rudy Demotte qui assiste à la montée en puisssance de Paul Magnette au sein du PS hennuyer a donc besoin “d’élargir sa base” pour se garantir un avenir politique. Les socialistes tournaisiens se cherchant un nouveau leader, c’était une opportunité qu’il devait logiquement saisir…

Richard Fournaux, l’éthique et le sens du dérapage verbal

« Allez vous faire foutre avec l’éthique », pardonnez moi l’expression, c’est la déclaration de Richard Fournaux à un journaliste de Vers l’Avenir qui lui demandait s’il ne devait pas démissionner de son poste de bourgmestre de Dinant. Déclaration en pleine interview, alors que Richard Fournaux est filmé, et qui s’est donc retrouvée dès hier soir sur internet.

 

Pourquoi la question d’une démission se pose-t-elle ? Tout simplement parce que Richard Fournaux, inculpé pour faux et usage de faux est  renvoyé en correctionnelle dans le fameux dossier du casino de Dinant. Renvoyé en correctionnelle cela ne veut pas dire coupable, mais cela indique que la justice estime avoir suffisamment d’éléments pour organiser un procès. C’est là toute la question : un élu doit il démissionner dès qu’il est mis en cause, alors que ces attaques sont parfois purement politiciennes et sans fondement ?  Ou bien faut-il attendre que les procédures judiciaires aillent à leur terme, que la vérité judiciaire soit dite, ce qui peut alors prendre plusieurs années ?

Depuis les affaires de Charleroi,  on attend désormais des hommes politiques, tous partis confondus, qu’ils démissionnent dès qu’ils sont inculpés. C’est évidemment plus sain pour la démocratie, quitte à devoir réhabiliter les élus en question quand l’enquête abouti à un non lieu. Philippe Van Cauwenberg pour le PS ou Philippe Sonnet pour le MR ont par exemple très rapidement fait « un pas de côté ». Ils n’étaient qu’échevins et pas sénateur-bourgmestre.

Hier Richard Fournaux a donc clairement expliqué qu’il n’entendait pas se plier à cette nouvelle manière de faire de la politique. Il cite d’ailleurs dans l’interview le cas d’élus mis en cause et finalement blanchis. « Descendre quelqu’un c’est facile » explique-t-il,  « le remettre sur un strapontin après c’est une autre affaire. Céder même d’un chouai ce serait reconnaître qu’il ya une faute ou une erreur, il n’y en a pas eu ! » Le sénateur bourgmestre affirme même qu’il est sur que son président de parti ne le forcera pas  à faire ce fameux pas de coté.

Fin d’interview Richard Fournaux essaye de corriger sa malheureuse petite phrase :  « je n’ai pas dit qu’il fallait aller se faire foutre dans tous les cas avec l’éthique, je le dis dans mon cas parce que dans mon cas l’éthique c’était de travailler comme on l’a fait. »

 

Petit rappel concernant cette affaire dont l’instruction remonte à 99 : Richard Fournaux, qui a toujours clamé son innocence,  avait annoncé qu’il ne s’opposerait pas à la demande de levée d’immunité parlementaire  avant de finalement changer d’avis, et plaider pendant 3  heures avec ses avocats devant la commission justice du sénat pour essayer de convaincre les sénateurs de ne pas permettre la poursuite de la procédure. Fin décembre il a annoncé son intention d’aller en cassation contre la décision de renvoi. Il sous entend à demi-mot que le magistrat chargé de l’affaire ne serait pas neutre. Il y a 15 jours il annonce qu’il démissionne de ses fonctions à la zone de police avant de se raviser une semaine plus tard.  Bref Richard  Fournaux donne par moment l’impression qu’il fait tout pour ralentir le travail de la justice.

 

Bien sûr le bourgmestre est aussi connu pour son style (on notera qu’il tutoie le journaliste qui l’interroge) et passe pour un très bon client des médias. Mais il ne pouvait pas ignorer qu’une formule aussi lapidaire se retournerait contre son auteur.

Le 18 janvier le conseil de conciliation et d’arbitrage du mouvement réformateur devra examiner l’affaire Fournaux. Le sénateur bourgmestre en accordant cette interview et en utilisant une formule populaire qui reflète son état d’énervement s’est mis dans une position difficile.

Une page de pub

Un petit mot pour vous recommander l’édition annuelle de « sois belge et tais-toi ». Si vous lisez ce blog c’est probablement parce que la politique vous intéresse. Ce spectacle, écrit par Baudouin et André Remy et joué par la Compagnie Victor, devrait donc vous convenir. L’intention d’année en année ne change pas : revenir sur les temps forts de la vie politique avec parodie et imitations. Même si il y a toujours quelques moqueries gratuites ou en dessous de la ceinture, et quelques longueurs, surtout dans les chansons, l’édition 2009 a gagné en rythme. Comme ces dernières années Baudouin est impérial en Elio, Nicolas ou Yves. Joël Riguelle campe un Reynders crédible et Joëlle Milquet est plus vraie que nature. Mieux encore, la troupe a trouvé un subterfuge qui lui permet de « zapper » Jean-Michel Javaux , trop difficile à imiter : c’est un nouveau venu qui joue un Jean-Marc Nollet très réussi. Je signale aussi en seconde parti un duel Berlusconi-Sarkozy assez hilarant. Bref, j’y ai passé un bon moment, et je tenais à vous le dire.

Roi solidaire : des sans-papiers à Ciergnon

Le froid est l’allié des sans-papiers et des sans-abris. Avec l’arrivée de la neige et des températures négatives les reportages se multiplient sur les personnes amenées à passer la nuit dehors. Une émotion légitime de l’opinion publique entraine nécessairement une pression sur le politique. Ce mercredi Médecin sans Frontière demandait  que l’on respecte la dignité des migrants en favorisant leur accès aux abris et aux soins de santé.

Message reçu 5/5 par le gouvernement. Yves Leterme, dans un entretien à la vrt se dit très touché par ces images d’enfants en rue  et en appelle à la société belge pour qu’elle fasse “preuve de compréhension et offre du soutien”. Il indique qu’il va particper dans son quartier à l’acceuil de personnes sans abris.

Ce jeudi soir on apprend égalemnt que la famille royale va se montrer solidaire : le chateau de Ciergnon, résidence secondaire du roi, va acceuillir 2 familles de sans-papiers.

Inscription : deux conceptions s’affrontent

C’est ce qui explique que ce dossier soit si passionnel et retienne notre attention depuis maintenant 2 ans et demi. D’un coté l’idée que l’école doit offrir les mêmes chances à tous, qu’on ne peut pas favoriser des écoles à 2 vitesses,  conception plutôt défendue par le parti socialiste et ecolo. Cette vision était à la base du décret inscription. De l’autre l’idée que l’école c’est un partenariat entre les parents et une école donnée, où parent et école se choisissent l’un l’autre. C’est la conception du CDH.

Comment le gouvernement de la communauté française a-t-il concilié les deux points de vue, je vais ne va pas vous détailler tous le processus, c’est trop complexe, mais retenez 2-3 points forts. D’abord la même inscription pour tout le monde. Ce sera à partir du 8 mars, pour une période de 3 semaines. Plus la peine de faire de files, vous allez dans l’école de votre choix, vous remplissez votre formulaire. Ca c’est plutôt pour la vision «  même chance pour tous ». Lors de cette procédure il y a un entretien avec le directeur de l’école, ou l’on discute pédagogie, ça c’est plutôt pour la vision  « je choisis mon école et mon école me choisit ».

Dans 90% des cas, il n’y a pas de problème. Pour les 10% d’écoles essentiellement à Bruxelles et en Brabant Wallon dans lesquelles  il n’y a pas assez de places, qu’a-t-on prévu ? D’abord que 20% des places seront réservées aux élèves qui viennent d’écoles qu’on va qualifier de « moins favorisées », version « tout le monde a ses chances ». Qu’il y aura ensuite des critères de classement des élèves. Parmi ceux ci la distance entre le domicile et l’école, géographique, mais aussi le partenariat pédagogique entre l’établissent secondaire et des écoles primaires, version « j’adhère à un projet ». Au final c’est donc très complexe, on a quand même l’assurance qu’il n’y aura plus ni files ni tirage au sort, mais il y aura toujours des déçus. Est-ce que l’objectif de mixité sociale, qui est à la base du décret inscription sera atteint ?  On aura la réponse dans quelques années. On retiendra pour aujourd’hui que quand deux philosophies s’affrontent c’est effectivement très difficile de trouver un compromis qui soit opérationnel sur le terrain. Le choix c’était soit ne toucher à rien, et laisser les inégalités perdurer, soit changer le système est retirer aux parents d’élèves la liberté des choix qui est un droit fondamental. Ce qui est au final, est un débat politique très noble.