Carnet Politique

Le CDH découvre Facebook mais cherche toujours une montre

Il faut vivre avec son temps. Aujourd’hui le CDH se prêtait au jeu des tradionnels voeux à la presse, l’occasion de réunir les journalistes politiques et d’annoncer quelques nouveautés. Le parti centriste a ainsi intronisé Michel Konen, son nouveau directeur de communication, qui a fait office de monsieur loyal de la cérémonie. Ce n’était pas la seule nomination. En réalité Joëlle Milquet réorganise son état major : Xavier Godefroid devient directeur du département politique,  et Maxime Prevot et Catherine Fonck ont tous les deux été nommés vice-présidents éxécutifs (le même titre que Willy Borsus au MR)  le premier en charge des matières régionales, la seconde des matières fédérales et de la communauté française. Ne vous faites pas trop d’illusions : Joëlle Milquet devrait garder un oeil sur l’essentiel des décisions, toutes matières confondues. Catherine Fonck aura également comme mission d’animer la “planete humaniste”, sorte d’états généraux de l’humanisme pour dynamiser la doctrine du parti et la faire partager par le plus grand nombre. Pour cela le CDH annonce aussi la création d’un blog et l’utilisation des réseaux sociaux comme facebook. J’ai suffisament écrit ici que le CDH était en retard au rayon nouvelles technologies pour ne pas saluer cette prise de conscience.

Pour la petite histoire Joëlle Milquet qui avait donné rendez-vous à la presse à 13 heures est arrivée une heure plus tard. Catherine Fonck, qui aurait du être une des stars du jour, s’est présentée à 15H30. Il faut vivre avec son temps. Mais si je peux me permettre, c’est plus facile avec une montre.

Compromis Tabac : le CDH tousse

La majorité s’est finalement ressoudée, mais cela n’a pas été sans mal. Hier la commission de la santé à la chambre a donc dit non aux propositions des sénateurs. Ce sera donc interdiction de fumer dans tous les cafés ou l’on sert à manger dès le mois prochain. Pour les cafés où il n y a pas de restauration on attendra plus tard, entre 2012 et 2014. Comme il s’agit d’un retour au texte initial, il suffit maintenant que le projet soit voté en séance plénière, dans 15 jours pour qu’on puisse le publier au moniteur et l’appliquer au premier janvier.

Hier ce texte a été voté par l’ensemble de la majorité. Dans l’opposition les socialistes flamands et la famille écologistes se sont abstenus, les très flamands Vlaams Belang et NVA ont voté contre.

Pour arriver à ce résultat il a fallu qu’Yves Leterme réunisse tous les chefs de groupes pour faire le point et trouver un accord. Les sociaux chrétiens, flamands comme francophones qui avaient poussé les modifications au sénat, ont finalement accepté de se rallier à un compromis qui renvoie l’interdiction totale à plus tard. Plus tard c’est quand ?  Et bien justement on ne sait pas.  C’est un arrêté ministériel qui fixera la date précise. Coté MR le groupe de la chambre  indique déjà qu’il faudra une concertation avec le secteur, comprenez des incitants ou des compensations, tandis qu’au  CDH on fait clairement savoir qu’on est plutôt pressé : le parti de Joëlle Milquet annonce qu’il mettra le point sur la table lors des prochaines négociations pour former un gouvernement. Et qu’il fera d’une interdiction totale dès 2012 l’une de ses conditions à entrer dans une majorité.

Ces derniers jours cet arrangement à l’amiable suscite la colère des médecins et  des ligues contre le cancer. Les serveurs dans les cafés, sont parmi les professions les plus touchées par le cancer du poumon a-t-on rappelé. On également souligné que l’interdiction de fumer dans les restaurant existe déjà, et que ces établissements n’ont pas vu leur chiffre d’affaire dramatiquement baisser.

Hier la représentante du CDH en commission santé, Catherine Fonck a d’ailleurs refusé de prendre part au vote. D’abord pour des convictions personnelles, elle est médecin, mais aussi pour permettre au CDH de faire connaître publiquement son mécontentement.  Au moment du vote Catherine Fonck est donc sortie e a été  remplacée par son chef de groupe, qui a voté avec les autres membres de la majorité. Tout un symbole : la député médecin, au nom de la santé, se faisait porter pâle, mais le chef de groupe, au nom de la solidarité gouvernementale votait pour. C’est comme si au CDH hier, incommodés par la fumée, on avait décidé de  se racler très fort la gorge et qu’on tenait à ce que tout le monde l’entende.

Lutgen co-président

Le CDH a connu hier une journée de débats intenses dignes d’un vaudeville. Comme on le pressentait depuis des semaines Benoît Lutgen  a donc fait savoir qu’il ne souhaitait pas prendre la présidence de son parti tout de suite, et il a donc proposé une formule en deux temps. Joëlle Milquet jusqu’aux prochaines élections fédérales, en 2011. Et lui ensuite. C’est donc cette formule là qui sera présentée aux membres du centre démocrate humaniste, avec un vote prévu à la mi décembre.

Hier le bureau politique du CDH a  mis toute la journée à se mettre d’accord sur cette formule. Signe que c’était difficile il a fallu attendre une heure du matin pour que le communiqué de presse arrive dans les boîtes email des journalistes. La vérité c’est que cette présentation en tandem ne coule pas de source et qu’elle a donc été fortement contestée en interne. Plusieurs élus du CDH ont pris la parole pour dire leur malaise. Le système du tandem donne l’impression que Joëlle Milquet s’accroche à  la présidence, que Benoît Lutgen n’ose pas vraiment affronter le suffrage des militants, que le cumul présidence-vice premier ministre va se poursuivre, en bref que la formule manque de clarté. Surtout  certains membres du parti soupçonnent Joëlle et Benoît d’imposer en douce une passation de pouvoir qui ressemble plus à des manières féodales, ou l’on choisit son dauphin, plutôt qu’une véritable élection démocratique.

Si la formule a finalement été avalisée par le bureau politique c’est parce qu’il n’y a pas vraiment d’autre et qu’elle arrange tout le monde. Joëlle Milquet d’abord : elle continuera d’avoir les mains libres pour conduire les matières fédérales, et surtout les grandes négociations communautaires à venir. Benoît Lutgen ensuite. Il pourra rester  ministre de l’agriculture, une matière qu’il dit beaucoup aimer, surtout en pleine crise agricole. Il pourra aussi bénéficier d’une période d’écolage.

Surtout, le CDH s’évite une véritable compétition interne. Comme lorsque Charles Ferdinand Nothomb s’était présenté contre Joëlle Milquet, c’était en 1996 et  le parti était sorti profondément déchiré de l’exercice. Pour l’instant ce risque semble écarté. L’après Milquet est aussi clairement balisé et indiqué et les plus critiques sont rentrés dans le rang en moins d’une journée. Tout va bien ? Pas sur.

Le CDH s’apprête en réalité à procéder à une élection qui n’en est pas vraiment une.  Même si  ceux qui contestent la formule du tandem ont jusqu’à la fin de la semaine pour introduire une autre candidature, on voit mal comment un membre sensé du CDH ne voterait pas pour Joëlle Milquet par les temps qui courent, sauf à avoir des pulsions suicidaires. C’est là que se trouve la faille. S’il n’y a pas de vraie compétition électorale il n’y a pas de vraie légitimité. Benoit Lutgen va se faire élire comme vice -président pas comme président. On peut d’ores et déjà poser les questions sensibles : qui conduira la campagne de 2011 et confectionnera les listes ? Qui portera la responsabilité de la victoire ou de la défaite lors du prochain scrutin ? Joëlle ou Benoît ? Le CDH s’invente en réalité une coprésidence, modèle désormais à la mode. Mais 18 mois en politique c’est très long. A couper les oranges en 4, on risque de faire une marmelade.

Remplacer Milquet ? Lutgen a fait de la résistance et le CDH s’est cabré

 A l’Europe,  on peut être candidat sans le dire vraiment. Il n’y a pas d’actes de candidature. Ce sont les chefs de gouvernements qui choisissent. Ils peuvent donc opter au dernier moment pour quelqu’un qui non seulement n’était pas formellement candidat, et même pour quelqu’un  dont la presser n’aurait jamais parlé. Officiellement on n’est donc pas candidat pour  une fonction européenne, mais quand votre nom commence à circuler vous commencer à être attentif, et si c’est possible vous représentez l’un ou l’autre représentant des gouvernements qui pourrait vous soutenir. Vous aurez remarqué que depuis plusieurs mois la presse suit cette course avec la présidence avec beaucoup d’attention. Herman Van Rompuy Tony Blair, Jean Claude Juncker,  mais aussi le premier ministre néerlandais, une finlandaise, un estonien, une lettonne : beaucoup d’hypothèse  ont déjà été avancée. Et une grande partie du débat se déroule sur la place publique.

 

Au CDH c’est le contraire,  d’abord il faut être candidat. C’est cette semaine que les candidatures doivent être entrées. Cela peut se faire soit par  un formulaire téléchargé sur internet, soit par un courrier au collège des assesseurs. Ensuite c’est motus et bouche cousue. Le bureau du CDH a en effet arrêté une procédure spéciale. Quand vous êtes candidat, vous ne devez surtout rien dire, et personne n’a le droit de vous apporter son soutien avant la semaine prochaine  sous réserve d’annuler votre candidature. Lundi prochain, le 23 le collège des assesseurs dépouille les candidatures et c’est le bureau politique qui  annonce qui est candidat. Petite astuce, le  bureau du cdh statuera sur les candidatures en fonction des statuts, mais aussi, je cite «  sur base des exigences d’unité et de stabilité du parti. » 

Bref vous avez compris, la procédure a été faite sur mesure pour permettre au bureau politique de lancer vers la présidence un candidat idéal, et  les dirigeants se réservent la possibilité d’écarter d’autres candidats. La présidente sortante avait sans doute l’intention de passer le flambeau à Benoit Lutgen,  tout en gardant la main sur les matières qui lui tiennent à cÅ“ur. Ainsi Joëlle voulait bien abandonner le titre de présidente mais souhaitait garder les mains libres pour toutes les matières traitées par le fédéral (elle reste vice-première), les grandes négociations communautaires (elle reste madame « non ») et on lui prêtait même l’intention de garder un Å“il sur la communauté française (elle reste très intéressée par l’enseignement). Bref le nouveau président du CDH risquait de se retrouver cantonné à la seule région wallonne. On n’est même pas sûr qu’il ait eu, dans cette configuration, les mains libres pour préparer les listes pour les élections de 2011 (fédérales) et 2012 (communales).

 

Benoît Lutgen pouvait-il accepter de porter le  titre de président sans en avoir les prérogatives ? La réponse est non, raison pour laquelle le ministre wallon a clairement fait savoir qu’il n’avait pas très envie d’y aller. Précisons à sa place : y aller dans de telles conditions. Au final Benoît Lutgen aurait fini par ses laisser convaincre, à certaines conditions. Ce lundi la Libre Belgique a cru pouvoir annoncer ce qui ressemblerait à un accord : Milquet jusqu’en 2011, Lutgen ensuite. Le parti a tenu à démentir auprès de l’agence Belga. La formule, alambiquée,  prêterait le flanc à la critique puisqu’elle permettrait, dans les mois qui viennent, un double cumul : cela donnerait deux demi-présidents qui restent ministres. Elle permet surtout à Benoît Lutgen de s’installer en douceur dans le fauteuil présidentiel, un scénario particulièrement irritant pour d’autres candidats potentiels mais non déclarés. Cette « solution » ne fait donc visiblement pas l’unanimité : le bureau du CDH s’est poursuivi toute la journée, Joëlle Milquet a du repousser un départ pour Stockholm, et une nouvelle réunion est annoncée pour ce lundi soir.  Voir  Avec le risque pour le CDH de sortir éreinté de l’exercice.  Les dégâts sont déjà présents : si une solution rapide n’intervient pas, le public retiendra l’image  d’un parti divisé, avec une présidente suspectée de s’accrocher à son poste. Joëlle rejoindra, alors,  une fois de plus, son grand ami Didier au purgatoire des présidents agacés par cette double casquette qui n’est pas si facile à retirer.

Les enseignants fâchent PS et CDH

On a beaucoup parlé la semaine dernière des économies à faire dans l’enseignement. Je vous avais rapporté ici que Rudy Demotte , socialiste, avait dans un communiqué pris ses distances avec la ministre de l’enseignement, cdh. Le ministre président donnait même l’impression de donner raison aux syndicats d’enseignants. Chez les humanistes ont pas du tout apprécié. Un communiqué a donc été publié  au nom du parti ce samedi. On y souligne la nécessité d’avoir un débat que ce sont de pistes de réflexion et pas de décision , que la ministre est dans son rôle et surtout qu’il  ne s’agissait pas  je cite « d’une idée de Marie Dominique Simonet mais bien d’une des pistes dégagées par l’ensemble des partenaires de l’Olivier » dans le cadre  des négociations gouvernementale. En clair Marie-Dominique Simonet s’est sentie un peu lâchée face aux syndicats d’enseignants, et elle n’a pas appréciée. Son parti appelle donc implicitement le PS à faire preuve d’un peu plus de solidarité gouvernementale. Si Marie Do et Rudy  devaient s’offrir des fleurs ces jours-ci ce serait des roses, avec beaucoup d’épines.

Un olivier encore fragile

C’est ce qu’on peut appeler le second tour de l’élection. Celui où se mettent en place les coalitions. Ce second tour s’est donc joué hier soir un peu avant 22 heures. Isabelle Durant et Jean Michel Javaux, les deux co-présidents d’écolo proposent au conseil fédéral de leur parti d’entamer les négociations avec le CDH et le parti socialiste pour Bruxelles, la Wallonie et la Communauté Française. L’olivier vient d’être planté, 20 minutes plus tard les écolos ont voté la proposition. Sans doute le tandem Durant- Javaux a-t-il préféré surfer  dans le même sens que sa base : l’idée d’une jamaïcaine en Wallonie n’était pas exclue pour les dirigeants verts, mais « forcer » cette direction c’était prendre le risque de ne pas passer le cap d’une assemblée générale. Coté CDH on  a démarré le débat plus tard  ce lundi mais le résultat fût le même, le vote du bureau intervenant vers 1 heures du matin.

 

L’Olivier oui,  mais avec des conditions précisent  donc les 2 partis. Jean Michel Javaux a même indiqué hier qu’il n’y avait pas d’obligation de résultat. Du coté du CDH le bureau politique estime  que « le PS doit démontrer sa volonté claire de mener des réformes radicales ». En clair, c’est donc oui aux négociations, mais en  gardant la pression sur les socialistes. Tout cela est donc d’une logique implacable. Choisir le PS c’est choisir le premier parti en Wallonie et en communauté française. Un parti qui a dix sièges d’avance sur le mouvement réformateur.  Choisir le PS c’est aussi opter pour un parti dont le programme était plus proche de priorités oranges et vertes. Le choisir à tous les niveaux de pouvoir c’est opter pour la symétrie et la simplicité. On aurait pu imaginer d’autres formules. Avec un partenaire en Wallonie et un autre à Bruxelles. C’était probablement plus compliqué.  

 

Ce matin il ya forcément des déçus. Ceux qui ont voté Ecolo ou même CDH en pensant sanctionner le parti socialiste. Si Ecolo ne veut pas les décevoir Jean Michel Javaux devra continuer à faire pression sur le PS. Continuer à demander plus d’éthique et de bonne gouvernance.  Demander et surtout obtenir des signes visibles sur ce terrain là, ce qui sera l’enjeu des prochaines semaines. Déjà il se murmure que plusieurs barons du CDH se sont montrés forts critiques vis à vis des demandes écolos sur le cumul et la réforme des provinces. Contrairement aux apparences les difficultés pourraient venir du CDH autant que du PS.

 

Les autres déçus de la nuit sont bien sûr les libéraux. Le MR reste dans l’opposition dans les régions et les communautés,  alors que l’objectif était de prendre une revanche sur  2004. Si ces derniers jours les libéraux ont dit oui à presque toutes les demandes des écolos ou du CDH,  ils découvrent (mais certains devaient bien s’en douter, la naïveté n’étant surement pas un trait de caractère du président du MR )  qu’ils ont été instrumentalisés. Chaque concession bleue servait à arracher la même avancée du coté des rouges. Une mise en concurrence, marché de dupes pour les uns ou  une manÅ“uvre parfaite pour les autres, qui pourrait bien faire son entrée dans les manuels d’histoire politique. En 2004 lorsqu’il avait été éjecté des majorités régionales Louis Michel avait du s’effacer et passer la main à Didier Reynders. 5 ans plus tard, les libéraux revivent une situation très comparable. Même si rien n’indique pour l’instant qu’il y aura une révolution de palais avenue de la toison d’or : le MR doit encore attendre de voir si l’olivier prend réellement racine avant de tirer une conclusion définitive.

L’heure du choix

Ecologistes et humanistes sont dans la dernière ligne droite. Toute la semaine passée aura donc été passée à “étudier” les possibilités d’alliance avec le PS et le MR. Soyons francs : une semaine qui  a aussi servi à mettre en concurrence socialistes et libéraux. Le PS en multipliant les déclaration sur la bonne gouvernance (Elio Di Rupo n’aura pas été tendre avec Guy Coême) et le MR en tendant la main au CDH (Didier Reynders tentant devant les caméras de se réconcilier avec Joëlle Milquet) ont sans doute remplit leur part de contrat.

Quel est la réalité du choix ? Si l’on part du principe que les coalitions ont la même couleur à tous les étages de la fusée rancophone, ecologistes et  humanistes ont deux options. La première consiste à suivre la légitimité des urnes : le PS a dix sièges d’avance sur le MR à la communauté française et serait donc un partenaire logique. La seconde option serait celle d’une révolution copernicienne : renvoyer les socialistes dans l’opposition pour une cure de réflexion/rénovation. La révolution et la démocratie sont difficilement maniables. Mais s’ils optent pour la première option les écologistes devront trouver les arguments pour “habiller” leur décision. On imagine en effet que le MR,  s’il doit être laissé sur la touche, n’hésitera pas à railler ces humanistes et écologistes qui veulent prendre leur distance avec le PS pendant la campagne mais gouvernent avec lui une fois l’élection passée.  En clair CDH et Ecolo seraient les premier demandeurs d’une rénovation “visible” du PS.

 

A y regarder de plus près le réel intéret de l’orange verte serait une assymétrie entre Bruxelles et la Wallonie. Mouiller le MR à Bruxelles et le PS en Wallonie (ou l’inverse, voir les commentaires sur le précédent article) serait faire preuve d’une véritable indépendance et poserait les écologistes et les humanistes en réels maitres du jeu. L’idée fait son chemin au sein de l’état major Ecolo. Inconvénient : aucun parti n’incarnerait l’opposition à tous les niveaux de pouvoir… ce qui n’est pas très sain en démocratie.

 

Il y a en tout cas une chose qu’ Ecolo et CDH ne devraient pas faire ce soir : confier un mandat “ouvert”  à leurs négociateurs, comprenez un mandat qui ne dirait pas dans quel sens penchent les coalitions envisagées.  Ce serait perdre le crédit de la semaine écoulée en prolongeant le jeu un peut trop longtemps et prendre le risque d’apparaitre comme des marchands de tapis. En Flandre les négociations sont lancées, le formateur est au travail . Il est temps que les francophones s’y mettent aussi.

Les limites de l’orange verte

C’est le fait du jour coté francophone : Ecolo et CDH essayent de se donner la main pour se présenter plus ou moins unis aux négociations. Je crois qu’il faut insister sur le « plus ou moins ». Certes les deux partis ont des intérêts communs et la démarche lancée ici rencontre ces intérêts.

 

Politiquement d’abord : unies les deux formations pèsent 27 députés au parlement wallon, c’est plus que le MR (19) et presque autant que le PS (29). En se coalisant les écologistes et les humanistes espèrent donc peser sur le rapport de force et obtenir plus de concessions de leur futur  partenaire gouvernemental que si celui-ci devait discuter avec deux formations aux stratégies divergentes. 

 

 Médiatiquement ensuite : Ecolo et CDH à défaut d’avoir vraiment la main apparaissent ce mardi matin comme les« maîtres du jeu ». C’est symboliquement vital : tout ce qui affaiblit symboliquement le PS rendra plus facile l’Olivier (pour rappel : l’alliance PS-CDH-Ecolo). CDH et Ecolo ont électoralement intérêt à paraître le moins « scotchés » possible aux rouges. Il faut y ajouter un élément de temporisation : pendant la campagne Jean Michel Javaux et les siens étaient suffisamment critiques avec le PS pour ne pas pouvoir se jeter dans les bras d’Elio Di Rupo en quelques jours. La proximité qui existe entre Jean-Michel Javaux et Didier Reynders n’est pas une lubie des journalistes, c’est un facteur humain dont il faut aussi tenir compte. Et si une alliance Verte-Bleue n’est pas possible arithmétiquement il ne faut pas totalement exclure que les humanistes s’y joignent. En clair si Didier n’arrivera probablement jamais à séduire Joëlle, Jean-Michel peut avoir plus de chances. Le laisser croire ou le laisser entendre est un argument de négociation qui profite tant à Ecolo qu’au CDH puisqu’il peut amener le PS à être plus conciliant.

 

Ca c’est la théorie. Dans la pratique cette stratégie de l’orange-verte comme noyau central de négociation rencontrera rapidement ses limites. Sur le plan des programmes d’abord. Interrogez Ecolo et CDH sur le nucléaire, les transports, la fiscalité, les provinces et vous mesurerez vite que l’orange et le vert ne se mélangent pas si aisément. On peut donc s’attendre à ce  que Joëlle et Jean-Michel mettent d’abord l’accent sur ce qui les rassemble : l’éthique et la gouvernance. Cela forcera Elio à se positionner. Les nombreux signaux  (de respect notamment : « Jean-Michel » est devenu « Monsieur Javaux ») que le président du PS envoie depuis 48 heures en direction des écologistes sont décodés avec attention dans les états-majors. Dès qu’on entrera dans le vif des négociations la différence entre verts et oranges ressurgira. L’orange verte est un cartel dont la durée de vie ne dépassera pas quelques semaines.

La seconde limite de cette alliance de négociation est arithmétique. Ecolo et le CDH ne sont pas indispensables.  En Région Wallonne et en Communauté Française (c’est différent à Bruxelles) le parti socialiste peut très bien choisir de ne gouverner qu’avec l’un des deux partenaires… et sacrifier l’autre… ou même se tourner vers le MR si les négociations tournent au vinaigre. On imagine bien que le boulevard de l’empereur le rappellera en temps opportun : Ecolo et CDH ont quelques atouts dans leur jeu, ils n’ont pas toutes les cartes en main.

Premières leçons

Voilà, les élections ont donc eu lieu et les résultats sont connus. Quelles sont les premiers grands enseignements que l’on peut tirer du scrutin ce lundi ? Je vous propose quelques réflexions, avant d’y revenir plus en détails dans les prochains jours.

 

Sondages

« Les grands perdants sont les sondages » affirment en chœur les présidents de parti depuis dimanche soir. C’est exact les sondages n’ont pas vu clair dans le résultat de l’élection. Mais dire qu’ils se « trompent » manque de précision. Les sondages en question ont été diffusés une semaine avant l’élection. Cela signifie qu’ils ont été réalisés 2 ou 3 semaines avant le scrutin, en pleine affaire Donfut. Il est tout à fait plausible que la « photographie » réalisée à ce moment là ait été exacte…. Mais les électeurs se sont prononcés deux semaines plus tard. Ce ne sont peut être pas les sondeurs qui se trompent, mais l’électorat qui bouge.

 

Une dernière semaine déterminante

Comme je l’ai déjà suggéré dans un billet précédent, je pense qu’on peut découper la campagne électorale en 3 périodes. D’abord un premier round centré sur la crise économique. Ensuite une période dominé par l’affaire Donfut et le débat sur la mauvaise gouvernance. Enfin, une dernière ligne droite où les ténors s’affrontent dans les radios et les télévisions. Cette hypothèse demanderait à être validée par des études approfondies : cette dernière semaine, marquée par un investissement personnel d’Elio Di Rupo (qui a utilisé son propre  parcours de vie comme argument de campagne) et l’implication des 2 ministres-présidents wallons et bruxellois a pu peser sur certains électeurs indécis. De même la perspective de voir Ecolo dans une position trop favorable (certains sondages laissant entendre que les verts pourraient arriver en tête en Wallonie et Jean-Michel Javaux laissant entendre qu’il pourrait accepter d’être ministre-président) conjuguée à un argumentaire souvent répété dans les débats sur les « taxes vertes » a pu freiner certains électeurs qui envisageaient de voter pour les écologistes pour exprimer un vote sanction.

 

 

Les locomotives

Les grands faiseurs de voix du PS ont remplis leur contrat : Elio Di Rupo, Michel Daerden, Charles Piqué (auxquels il faudra désormais ajouter Paul Magnette) ont fait un carton de voix de préférence. Ce n’est sans doute pas pour rien dans le relatif maintien des rouges. A l’inverse côté MR, à l’exception de Louis Michel et Serge Kubla, la plupart des grands faiseurs de voix (Didier Reynders, Olivier Maingain, Didier Gosuin, Charles Michel ) ne figuraient pas en tête de liste. C’est sans doute plus cohérent en terme d’éthique (on ne tire pas une liste si on n’a pas l’intention de sièger) mais c’est une erreur en terme de stratégie électorale.

 

Un nouveau rapport de force

Observé sur le long terme l’écart entre les formations politiques francophones a tendance à se resserrer. Nous venons d’une situation où il y avait clairement deux « grands » (MR et PS) et deux « petits » (Ecolo et CDH). Ce lundi les écarts sont moins importants et les 4 partis se retrouvent avec des poids électoraux relativement comparables. Cela impliquera un nouveau mode de rapport de force.

 

CDH- Ecolo en tandem

Ce passage vers un « système à 4 » (le scénario 3+1 que je décrivais dans un billet précédent ne s’est pas vérifié) est encore amplifié par le souhait d’ Ecolo et du CDH de se concerter avant les négociations. « Ensemble on est plus forts » : ce slogan s’applique à merveille à la situation que Jean-Michel Javaux et Joëlle Milquet tentent de créer. S’ils réussissent à se coordonner ces deux-là seront en mesure de choisir leur partenaire et donc à même de faire monter les enchères entre PS et MR. Ce qui implique que les socialistes, pour faire pousser l’Olivier, devront faire quelques concessions. On ne serait pas étonné que les signaux les plus attendus soient sur le terrain de la gouvernance.

 

Extrême droite

Enfin le Front National disparaît des assemblées. A Bruxelles ou en Wallonie (où il flirtait avec les 8% en 2004) le parti d’extrême droite est sous la barre des 5%, seuil nécessaire pour obtenir des élus. Le FM a perdu plus de la moitié de ses électeurs en 5 ans.

Un scénario 3+1 ?

Petite phrase de Jean Michel Javaux dans les colonnes du  Soir où on l’interroge  sur la possibilité de devenir ministre-président « je prendrai mes responsabilités si  le message est clair. La présidence de mon parti et ma qualité de vie personnelle passent après l’enjeu collectif ». En clair Jean-Michel Javaux n’exclut pas d’être ministre président en Wallonie ou à la communauté française. Il l’avait suggéré sur RTL lundi soir, lors de l’émission « Face aux Belges » il confirme donc et précise sa pensée dans un quotidien. C’est donc très clairement un petit message aux électeurs histoire de prouver que oui,  au pouvoir, Jean-Michel veut vraiment y aller. Petit rappel, il y avait déjà Louis Michel pour le MR, on ne pas exclure que le poste puisse aussi interesser Didier Reynders,  et Rudy Demotte pour le parti socialiste est évidemment candidat à une reconduction. On ajoute donc Jean Michel Javaux à la liste. Et vous aurez noté que pour l’instant il n’y pas de candidat pour le CDH : ce n’est pas de la fausse modestie mais plutôt du réalisme.

 

Si les sondages sont confirmés dans les urnes dimanche le paysage politique entrera dans une nouvelle ère. Nous sortons d’une période politique wallonne marquée par deux affrontements distincts. L’un oppose la majorité PS-CDH à l’opposition MR-Ecolo (c’est un peu différent sur Bruxelles, mais ce clivage domine également le débat fédéral), le second enjeux structurant étant à mon sens une compétition frontale pour le leadership ou la 3^ième place, ce qui divise le débat entre  deux gros partis (PS contre MR) et deux moyens (CDH contre Ecolo). Demain le débat pourrait donc être tout autre : Ecolo rejoindrait PS et MR dans la cour des grands, tandis que le CDH se retrouverait une division plus bas. Ce scénario « 3+1 » ferait surement très mal au CDH dans un premier temps.  

Mais il faut se rappeler qu’en politique rien n’est éternel. Ecolo devrait relever le défi de la gouvernance et devenir multithématique pour rester au niveau des familles libérales et socialistes. Ce n’est pas rien : ce clivage droite-gauche reste la base du débat politique en Europe. Le CDH pourrait en profiter pour se ressourcer : ne plus faire parti de la « bande des trois » devrait lui être profitable, quitte à opter pour l’opposition. Evidement, rien n’est fait. Attendons dimanche. Cette dernière semaine de campagne, où l’on reparle programme, et la part importante d’indécis, peuvent modifier la donne.