Carnet Politique

Pour que le vote devienne un devoir et non une obligation

C’est un débat porté par les libéraux. La première salve est partie coté flamand, avec Alexander De Croo, qui est le fils d’Herman De Croo et qui est surtout le jeune président de l’Open VLD.  Le parti libéral néerlandophone, l’équivalent du MR au nord a donc déposé une proposition de modification de la constitution pour  mettre fin à l’obligation de voter.

 

Ce weekend nouvelle sortie côté francophone cette fois ci. Charles Michel, qui est le fils de Louis et qui est surtout ministre de la coopération au développement et une  personnalité qui compte au mouvement réformateur, propose dans un  entretien au quotidien la Libre Belgique samedi,  3 réformes. 1 on supprime l’obligation de voter, le fait de se prononcer ou pas deviendrait donc  un engagement citoyen que l’on exprimerait volontairement.2. On instaure un système majoritaire à deux tours, comme cela existe en France, je n’entre pas dans les détails, mais cette réforme serait avantageuse pour les gros partis et diminuerait le poids des plus petits, donc tout bénéfice pour les bleus et les rouges,  tandis que les verts et les oranges seraient renvoyés en deuxième division. 3. On élit les ministres présidents directement. Ce qui veut dire qu’entre les deux tours, les coalitions devraient être négociées et qu’on désignerait déjà  le futur numéro  1 du gouvernement. Le point 3 est encore un peu flou à mon sens (comment le traduire dans un vote, si ce n’est par une seconde élection purement présidentielle, mais ne serait-ce pas prendre le risque d’avoir un président et une majorité de couleurs distinctes ?) mais le débat est posé.

 

Posons-nous la question : la Belgique mérite-t-elle d’être une exception ? L’obligation de vote obligatoire est devenu très minoritaire en Europe, elle existe encore en Grèce et au Grand-Duché de Luxembourg, mais aux Pays-Bas le vote n’est plus obligatoire depuis 1970 (septante) en  Italie il ne l’est plus depuis 1993. 

 

Pour comprendre, rappelons-nous que le vote obligatoire remonte à plus d’un siècle : 1893, l’époque où l’on a installé le suffrage universel plural. A l’époque on craignait que les couches sociales les plus défavorisés, les personnes les moins éduquées ne se déplacement pas. Ca part donc au départ d’un bon sentiment démocratique et  égalitaire.  120 ans plus tard cela n’est plus du tout la même chose.  La question d’une réforme est donc pertinente.

 

Vous savez ce qu’on risque quand on ne vote pas ? Une amende, 1000 euros quand même et comble de l’ironie, en cas de récidive on risque de perdre le droit de vote. Ca c’est la théorie, dans les faits on ne poursuit que très exceptionnellement les électeurs qui oublient de se déplacer. Le ministre de la justice lui même reconnaît que depuis 2003 les parquets ne poursuivent plus les abstentionnistes.

 

Avant de tout changer un rappel quand même : le vote obligatoire a cependant un réel effet : chez nous le taux de participation est d’environ 90% quel que soit le scrutin concerné cela veut dire que 9 électeurs sur 10 se déplacent pour voter.  Cela nous place parmi les citoyens les plus impliqués d’Europe. En  France ce taux de participation est très variable : 70, 80% pour une élection présidentielle mais seulement 43% pour les dernières élections européennes, cela signifie que moins d’un électeur français sur deux s’est déplacé. Paradoxalement un député européen élu en Belgique serait donc plus « démocratiquement représentatif » qu’un député européen élu ailleurs. Mais cela ne doit pas nous empêcher d’ouvrir le débat. Et quitte à réviser la constitution, pour BHV ou autre chose, autant inscrire l’article 162 pour que le devoir ne soit plus une obligation.

 

Pour ceux que ce débat interesse, je conseille la lecture de mon collègue blogueur Charles Bricman : http://blog.pickme.be/2010/02/20/vote-obligatoire-un-faux-debat/

Le MR s’organise en courants

L’unité c’était  l’un des leitmotive de ce congrès. 5OO élus et militants réunis autour de Didier Reynders ont donc lancé les débats sur le nouveau texte de référence de la famille libérale, un appel réformateur intitulé « mieux pour tous », on en a parlé la semaine dernière. Officiellement donc ce congrès était celui de l’unanimité. Unanimité sur les valeurs et els thèmes portés par ce nouveau texte : le travail, la liberté, le pluralisme de l’humanisme. Unanimité autour d’une stratégie électorale : celle d’un recentrage pour paraitre moins à droite que ces dernières années (voir à ce propos le reportage ci-dessous) . Unanimité autour de l’équipe dirigeante enfin : « le temps est à la mobilisation et à l’union sans faille même si nous avons connu des moments difficiles » a indiqué le président du mouvement réformateur. A la tribune Willy Borsus, Olivier Maingain et Gérard Deprez entouraient Didier Reynders et Richard Miller. Et même si le texte peut encore être amendé, le communiqué du parti précise qu’il a été bien applaudi ce weekend, une sorte d’adoption par acclamation.

Donc,  tout irait de nouveau bien dans la famille libérale ? Et bien pas tout à fait. On ne peut  pas évidemment pas résumer les débats à la seule journée de dimanche. La veille Louis Michel , l’autre poids lourd libéral, a en effet accordé des interviews dont il a le secret. Mine de rein, l’ancien chef bleu indiquait qu’on n’avait pas besoin du FDF en Wallonie, reconnaissait sans difficulté que oui, son parti avait bien perdu les élections, et que non bien sûr son ami Didier Reynders ne pourrait pas rester président après 2011 puisque pour ça il faudrait changer les statuts. Une véritable piqure de rappel pour indiquer à Didier Reynders que malgré les ovations des militants, il n’est plus totalement libre de ses mouvements. Le tout dit sans agressivité apparente Louis Michel, vieux routier parmi les vieux routiers, est un maitre de l’art de dire les choses sans les dire vraiment,  tout en s’offusquant qu’on l’accuse de les dire, mais en  le disant quand même, genre « je n’ai jamais dit ça, mais si vous le dites je ne vous contredis pas ».  Louis Michel qui n’était pas au congrès de dimanche a aussi  reconnu qu’il participait bien aux réunions de ce que  la presse appelle le groupe renaissance, et qui rassemble ceux qui à l’automne dernier avait lancé une grande campagne de contestation interne. Mine de rien l’information du weekend est peut être là. Les libéraux préparent désormais l’après 2011 séparément. Les fidèles de Didier Reynders d’un coté, le groupe renaissance avec Charles et Louis Michel de l’autre. Le mouvement réformateur est à la base une fédération : on y retrouve les libéraux, le FDF et le MCC de Gérard Deprez. Il faut désormais intégrer que la famille libérale elle même s’organise en « famille » ou en « écurie », chaque tendance se regroupant autour de leaders qui ont leur vision leur stratégie et leurs ambition. Ce que vit le mouvement réformateur aujourd’hui est à ce qu’a vécu le parti socialiste français : l’apparition de courants, réels, affichés, structurés. Avec une conséquence directe : le président du MR n’est plus comme le sont habituellement les présidents de parti du royaume, le seul maître à bord. S’il veut éviter les avis de tempête, il est désormais condamné, en permanence à tâter le pouls des courants et  à faire la synthèse.

Le Parti Populaire menace-t-il le Mouvement Réformateur ?

C’est la question centrale posée par la dernière livraison du  sondage « intentions de vote » réalisé par l’institut Dedicated Research pour le journal le Soir auprès de 1400 personnes. En Wallonie cette étude d’opinion conforte les grands équilibres des élections régionales de juin dernier : socialistes et écologistes sont stables, MR et CDH en très léger recul, mais ce sont des mouvements sur quelques dixièmes de pourcent qui ne sont donc pas réellement significatifs. A Bruxelles, là le sondage est plus  surprenant. Si l’on en croit cette étude et si on avait voté dimanche dernier,  le PS redeviendrait le premier parti de la capitale avec 24, 1%, donc en progrès par rapport aux dernières élections. Le MR avec 22,9% serait en net recul par rapport aux dernières élections, une perte de 3 points et demi. Le PS numéro  1 à Bruxelles on n’a connu cela qu’une seule fois, c’était lors des élections régionales de 2004.

Derrière et Ecolo est en léger progrès alors que le CDH se tasse.

L’explication on la trouve peut être un peu plus bas dans ce sondage : c’est la percée du parti de Michael Modrikamen et Rudy Aernoudt, le parti populaire.  Ce parti est crédité de 3,1% des intentions de vote à Bruxelles, contre seulement 0,6% en Wallonie.

A ce stade on pourrait  tirer plusieurs conclusions : d’abord  le parti populaire semble s’implanter à Bruxelles, il faut rappeler que l’avocat Modrikamen est un bruxellois, son cabinet d’avocat est installé à Watermael-Boisfort, ensuite il semble faire en revanche un flop  en Wallonie. Attention :  dans le dernier baromètre RTL-La Libre Belgique, le parti populaire avait quand même obtenu 3,1 % en Wallonie, vous voyez donc que d’un sondage à l’autre les conclusions changent, il faut rester prudent.

Les deux sondages, celui du Soir, et celui de RTL et la Libre s’accordent en revanche pour dire qu’à Bruxelles le PP franchi la barre des 3 et dans ces deux sondages aussi le MR est en perte de vitesse. Conclusion logique : le parti populaire prendrait des voix aux libéraux. ET le nouveau positionnement du MR, plus au centre, pourrait accentuer la tendance.  En politique il faut parfois se méfier de la logique. D’abord parce que les transferts de voix sont toujours très difficiles à analyser. Ensuite parce qu’on parle ici d’un sondage dont la marge d’erreur est quand même de 4,9%, ce n’est donc pas la bible. Enfin dernier élément, parce qu’il existe en Belgique un seuil de 5% pour décrocher des élus. C’est une décision qui avait été prise après les élections de 1999 lorsqu’on avait constaté l’émiettement du paysage politique avec l’apparition de nombreuses petites formations, notamment en Flandre.  Ce seuil est applicable pour les élections fédérales mais aussi pour les élections régionales depuis 2004. Tant qu’un parti n’a pas franchi la barre des 5% il n’a droit à aucun élu. Pour l’instant le Parti Populaire peut donc faire peur au Mouvement Réformateur. La peur est un sentiment irrationnel.  Mais tant que le parti populaire n’atteint pas les 5% le danger n’est pas réel.

Les stratèges  réformateurs doivent donc, à ce stade, s’inquiéter plus de la progression socialiste que de l’apparition du PP.

Le printemps du centre

C’est un exercice de repositionnement qui avait été annoncé par Didier Reynders : le 31 janvier les réformateurs tiendront un congrès à Liège. C’est le lancement du fameux « printemps des réformes » promis  par leur président alors qu’il était en pleine tourmente après le ratage des dernières élections. Dimanche  les réformateurs prendront donc  connaissance d’un texte appelé à devenir le nouveau manifeste du parti. 5 chapitres,  39 pages au total, rédigées par Didier Reynders et Richard Miller, titre « mieux pour tous », le nouveau « petit livre bleu ». Un bréviaire du libéralisme selon St Didier où les auteurs plaident pour  « une société ouverte, fondée sur des valeurs, dans le respect des personnes et visant une croissance durable. » Vous venez de lire quelques concepts clef : ouverture, respect, croissance durable. Mine de rien le duo Reynders-Miller a décidé de sortir du libéralisme de papa ; autrefois un manifeste  libéral c’était liberté d’entreprendre, valorisation du travail, défense des indépendants et création de richesse par les entreprises. Ces notions n’ont pas disparu, mais elles sont sérieusement nuancées et encadrées,  et dans « mieux pour tous » on parle beaucoup plus  d’égalité des chances de respect et de pluralisme religieux que de libéralisme pur et dur.

Exemple : pour pouvoir baisser les charges sur le travail les réformateurs « s’engagent à prélever des moyens nouveaux sur les transactions financières ».  C’est écrit en toutes lettres.   Cela signifie bien créer une taxe sur  les mouvements boursiers, c’est un discours nouveau.

On remarquera aussi une défense de la sécurité sociale, que pourraient approuver bien des socialistes,   une charge contre le populisme, c’est le parti populaire de Michael Modrikamen qui est sans doute visé, une défense des francophones de la périphérie, signe que le FDF d’Olivier Maingain est toujours influent, et l’apparition d’un nouveau slogan, celui du « Juste Etat ».

Vous avez bien compris, il y a des  passages de cet appel qui sonnent plus à gauche que ce qu’on a l’habitude d’entendre chez les libéraux. Le signe que Didier Reynders essaye de repositionner le MR au centre.  L’ambition est claire : reprendre des électeurs au CDH et pourquoi pas au parti socialiste. S’ouvrir pour ne pas périr, le président du MR prépare l’échéance 2011 et sait qu’il doit désormais contrer un péril qui lui couterait vraisemblablement sa présidence : celui de voir l’Olivier s’imposer aussi au fédéral.

 Didier Reynders tire donc son parti vers la gauche, ce qui, à priori, devrait donner satisfaction à ceux qui au sein du MR avait été très critiques à la fin de l’année dernière. Ceux qu’on a appelé le groupe renaissance avaient critiqué l’isolement de Didier Reynders. Ce nouveau texte sur le fond  leur donne raison, puisqu’il permet aux libéraux de ne pas s’enfermer dans le libéralisme. Sur la forme c’est une autre histoire. L’appel « mieux pour tous » a été dévoilé par les journaux « le Soir » et la « Dernière Heure » samedi, il a été mis en ligne sur internet dimanche… du coup les contestataires toussent : quand on veut pouvoir débattre d’un texte il ne faut pas commencer par le publier tel quel. Pour caricaturer, Reydners  dit donc oui à l’ouverture au centre.  Pour ré-intégrer les rebelles il faut attendre un peu.

Fournaux et le pas de côté : quel impact réel ?

Richard Fournaux a annoncé ce jeudi matin qu’il se met désormais en  congé de ses responsabilités politiques au sein du MR et du MCC, aux niveaux local, provincial et régional. Il fait de même en ce qui concerne sa vice-présidence du MCC. Il ne démissionne cependant pas de sa fonction de bourgmestre.

Le bourgmestre de Dinant a toutefois précisé que dans le cadre de ses fonctions, il s’abstiendra de tout contact personnel avec les autorités judiciaires. Par conséquent, il procédera aux délégations qui s’imposent, dans le respect strict de la loi, ce qui signifie en clair qu’il ne devrait plus présider le conseil de police. Enfin, le bourgmestre dinantais a annoncé qu’il ne communiquera à l’avenir plus sur le dossier du casino de Dinant. Ce sont ses avocats, Me Remy et Causin, qui s’en chargeront dorénavant.

 

Ce matin, devant les journalistes Richard Fournaux refusait tout interview. Histoire d’éviter cette question dérangeante sans doute : démissionner de la vice-présidence du MCC n’est-ce pas un peu peu ? Toute l’ambiguité réside dans l’expression “se mettre en congès de ses fonctions politiques”.  A ce stade toute les interprétations sont possibles, y compris imaginer que Richard Fournaux aille à l’avenir sièger avec Anne-Marie Lizin sur le banc des sénateurs indépendants. A ce stade le conseil de vigilance du MR  prévu lundi prochain est maintenu… il n’est pas exclu que ce soit à ce moment là que l’on en apprenne plus sur les conséquences concretes d’une décision prise à la demande de la présidence du mouvement réformateur.

Le printemps des réformes avance d’une saison

Le printemps des réformes, c’est le nom donné par les libéraux à l’opération de renouveau du mouvement réformateur, a été lancé hier soir à Uccle.  Officiellement il s’agit de toiletter le manifeste réformateur, de rajeunir la doctrine libérale.  Mais après les dissensions internes de ces dernières semaines l’opération a pris une autre ampleur. Rénover la doctrine c’est montrer que le parti bouge et donner des gages aux opposants interne. Le printemps des réformes est donc déjà en route, il a désormais lieu en plein hiver, et se concrétisera par deux congrès, l’un en janvier, l’autre réellement au printemps. Pour  préparer ces congrès des réunions de travail vont donc être organisé dans chaque arrondissement. Réunions discrètes, elles sont réservées aux membres et ne sont pas annoncées à la presse. Hier donc, première réunion au centre culturel à Uccle. Cela a duré un peu plus de deux heures. Au centre de la tribune Didier Reynders bien sûr, entre les deux régionaux de l’étape  Françoise Bertieaux et Armand De Decker. Sur les cotés, Richard Miller et Willy Borsus. C’est la première info de la soirée, le vice président imposé par les contestataires a donc bien été invité à participer au débat, même s’il a été relégué sur les cotés de la tribune. Hier soir la salle bruxelloise a donc plaidé pour que le MR se transforme en grand mouvement populaire de centre droit et on a notamment parlé de l’implication des jeunes en politique.  Les militants sont invités à déposer leurs propositions d’amendements via internet, 600 propositions auraient été enregistrées  à ce jour.  Le MR a programmé  13 réunions de ce type. La dernière aura lieu le 18 décembre en Brabant Wallon. Ce sera sans doute la plus délicate, car la plupart des f”rondeurs” comme on les appelle viennent de cette province. Le lieu de cette dernière réunion n’est d’ailleurs pas encore précisé…. ce sera à Wavre ou  à Jodoigne ?

 

La photo ci-dessus a été postée sur Twitter par Geffroy Coomans de Brachène.

Didier premier (air connu)

C’est un thème sur lequel les libéraux francophones sont prolixes ces derniers jours : il n’y a pas de raison de réserver le 16 rue de la loi à un membre du CD&V. Rien ne dit qu’un francophone ne pourrait pas occuper cette fonction et depuis la fin cartel entre le CD&V d’Yves Leterme et la NVA de Bart de Wever les sociaux chrétiens ne sont plus la première famille politique au parlement. Les libéraux sont plus nombreux, et comme le mouvement réformateur pèse plus lourd que l’Open VLD Didier Reynders devrait pouvoir être premier ministre. En apparence la démonstration est limpide, logique presqu’évidente. Ce serait oublier deux données fondamentales : la première c’est que le groupe CD&V et le groupe MR pèsent le même poids : 23 membres chacun. Au sénat le CD&V compte un siège de plus. Si le MR parle donc de famille c’est pour prendre en compte les libéraux flamands qui pèsent, c’est vrai plus lourd que le CDH.

 

La seconde c’est que le poste de premier ministre nécessite un consensus. Pour revendiquer ce poste le MR peut compter sur un soutien poli du VLD les libéraux flamands, sans plus : on connaît des VLD qui ne diront jamais devant leur opinion publique qu’ils souhaitent confier les plus hautes responsabilités de l’état à un francophone. On en connaît même qui, au nom de BHV, défendront le point de vue inverse, et ni le CDH ni le PS ne vont mettre leur poids dans la balance.   La vérité c’est que l’attribution du poste de premier ministre n’obéit pas à une règle bien définie qui serait figée dans la constitution ou les usages,  mais bien à un rapport de force qui se met en place au moment des négociations gouvernementales. Cette négociation a déjà eu lieue à trois reprises, pendant l’orange bleue puis au moment de la désignation d’ Yves Leterme et enfin au moment de son remplacement par Herman Van Rompuy. A ces trois reprises l’idée d’un premier ministre libéral francophone a été évoquée puis rapidement abandonnée. Bref la candidature de Didier Reynders est loin d’être incontournable.  C’est plutôt à ce stade une hypothèse. L’avantage de cette candidature c’est qu’elle resserre les rangs au Mouvement Réformateur. Les libéraux toutes tendances confondues ont intérêt à la défendre. D’abord parce qu’avoir un premier ministrable dans vos rangs cela fait du bien au moral. Cela rappelle  qu’aux dernières élections législatives le MR s’était mieux comporté que le PS. Ensuite parce qu’à peine sortis d’une période de turbulence interne, les libéraux resserrent les rangs depuis hier.  Un parti qui soutient son président c’est évidemment plus positif qu’un parti qui se déchire, par exemple sur la possibilité qu’auraient ou pas certaines de ses composantes à s’installer en Wallonie. Enfin dernier élément, revendiquer ce poste aujourd’hui c’est se mettre en position d’obtenir autre chose demain. Il pourrait y avoir dans les prochaines semaines deux autres négociations: le poste de ministre des affaires étrangères, si Yves Letreme devient ministre, et puis surtout les négociations communautaires. Des négociations pourraient revenir plus vite que prévue. Si on change de premier ministre il n’est pas exclu que la question des concessions que seraient prêts à faire les uns et les autres soient très rapidement posée. Yves Leterme par exemple, si on a bien décodé ce qui se disait lundi au bureau du CD&V, pourrait même souhaiter que ces engagements soit un préalable à son retour au 16.

Le FDF dynamite le MR liégeois

C’est une polémique qui risque de connaître un nouveau rebondissement ce week end. Demain samedi Olivier Maingain a prévu de se déplacer à Liège. Il participera à une réunion avec des militants  liégeois du FDF. L’enjeu : évoquer la création d’un FDF liégeois. Liège c’est la ville de Didier Reynders, c’est aussi celle de Christine Defraigne, je vous renvoie donc à la lecture de mon billet précédent. Coté FDF on minimise : cette réunion n’est pas une déclaration de guerre contre les libéraux. Mais on indique aussi qu’on n’a pas l’intention de reculer.

 Petit tour sur le site internet du FDF : vous constaterez que ce site propose désormais 3 pages : une pour le FDF à Bruxelles, une  pour le FDF dans la périphérie bruxelloise, et une page pour le FDF en Wallonie. « Notre parti a toujours tendu la main à des partenaires wallons soucieux d’affirmer une solidarité avec Bruxelles.. Réunir Bruxelles et la Wallonie dans une communauté de destin, dans un Etat Wallonie-Bruxelles fort et affirmé est de longue date une priorité du FDF » peut-on lire sur ce site où vous découvrirez également que le FDF a déjà désigné des responsables locaux wallons, un par province. Vous pouvez même trouver leur nom et leur numéro de téléphone. Si c’est vrai que le FDF était déjà présent depuis longtemps en BW, l’arrivée d’un parti historiquement centré sur BXL dans toutes les provinces de Wallonie  est une nouveauté. A tel point que le parti a du modifier ses statuts en juin dernier pour faciliter ce développement wallon. Juste après les élections c’était passé inaperçu. La mise en pratique de ce développement risque de faire beaucoup de bruit./ Maintenant que la mèche wallonne est allumée la présence du FDF au sein du MR ressemble à un bâton de dynamite.

Defraigne-Reynders : les couteaux restent sortis

Christine Defraigne était l’invité de Pascal Vrebos ce jeudi matin sur Bel RTL. L’interview mérite qu’on s’y arrête. Car si d’emblée de jeu la sénatrice affirme que « les choses sont en bonne voie d’apaisement »  au sein du mr, elle a aussi dressé ce qui ressemble fort à une feuille de route des contesta ires de Didier Reynders « il y a encore l’un ou l’autre dossier ouvert, comme par exemple FDF en Wallonie ». Le message radiophonique au président peut être résumé en trois points.

1. L’implantation du FDF en Wallonie est donc considéré comme un casus-belli. L’ancienne chef de groupe va jusqu’à préciser qu’un vote peut être envisagé sur la question. En clair les contestataires attendent de Didier Reynders qu’il calme les appétits d’Olivier Maingain en terre wallonne.

2. Willy Borsus a été qualifié lors de cette interview de « co-président ». Le terme a même été utilisé à plusieurs reprises histoire de souligner que les contestataires n’entendent pas être roulés sur la marchandise. Ils estiment que leur représentant doit désormais avoir une grande marge de manœuvre. Lui donner du « co-président » c’est tenter de le mettre, par le biais de cette appellation, au même niveau que Didier Reynders…. Alors que le président du MR en qualifiant Willy Borsus de « 4^ième vice président » minimisait ces derniers jours la portée de ce réaménagement de l’équipe dirigeante.

3. La tonalité générale reste celle d’une confrontation larvée. La grande réconcialiation bleue n’a pas encore eu lieue.

Des mots pour reprendre le contrôle

Si vous écoutez bien ce que disent Didier Reynders et ses partisans depuis plusieurs jours, si vous lisez attentivement ses communiqués, il y a un terme qui revient sans cesse : apaisement. Ce mot a encore été utilisé avant et après la réunion d’hier soir. En politique, surtout en situation de cirse, les mots ne sont jamais utilisés au hasard. Apaisement cela veut dire qu’il ya du tumulte, des tensions, des rancÅ“urs, et que cette situation est jugée inconfortable. Apaisement cela veut dire que l’ordre naturel des choses n’est pas celui que l’on connaît aujourd’hui et qu’il faut revenir à une situation plus calme, plus sereine, en un mot plus normale. Apaisement cela veut dire que Didier Reynders reconnaît que  le MR connaît une poussée de fièvre, mais qu’après quelques tisanes le malade devrait guérir facilement. Apaiser n’est pas révolutionner : ceux  qui attendent une opération à cÅ“ur ouvert en demande un peu trop. En martelant ce terme, Didier Reynders n’a pas quitté sa position de président de parti et indique qu’il s’estime toujours en position d’arbitre, au dessus de la mêlée et pas engagée lui même dans un corps à corps ou tous les coups seraient permis.

Ce discours s’accompagne d’une méthode. Didier Reynders ne s’est pas contenté de recevoir une délégation de contestataires, comme cela lui a été demandé. Il a indiqué qu’il souhaitait recevoir plusieurs délégations, qu’il allait consulter, je cite, des personnes expérimentés et que cela allait s’étaler sur plusieurs jours. Bref les contestataires demandaient une réunion, Didier en propose plusieurs. C’est là aussi une  manière de montrer qu’on garde le contrôle, que le président a accepté de voir ceux qui le souhaitaient mais qu’il garde la capacité de choisir ses interlocuteurs. Surtout Didier Reynders fait passer l’idée qu’il y a 2 camps, que ce n’est pas lui contre le reste du monde libéral. Au lieu d’être l’accusé, il se pose en médiateur. Choix des mots, choix de la méthode, avec ces deux éléments Didier Reynders essaye donc de faire passer l’idée qu’il est toujours le patron. Selon les derniers décompte la lettre des contestataires comme on l’appel aurait franchit le cap des 200 signatures, celle qui appelle à soutenir le président du MR en serait à 150.