Carnet Politique

Michel Daerden et le délateur anonyme ou le ministre mis sous pression

C’est un étrange dossier arrivé dans une série de rédaction hier. Avec une question essentielle : qui est l’expéditeur anonyme ? A l’évidence quelqu’un qui connaît le droit, il cite plusieurs articles du code pénal. A l’évidence aussi, quelqu’un qui connaît bien la société DC&Co, l’ancien cabinet de réviseur de Michel et Frédéric Daerden. A l’évidence aussi quelqu’un qui n’est pas un fan de Michel.

 La conclusion de l’expéditeur est sans appel : il décrit ce qu’il appelle « l’organisation Daerden » comme « une machine puissante, performante et extrêmement sophistiquée dont l’opacité semble être un instrument, et la résistance, une technique procédurale permettant de faire remonter des dividendes subséquents. »

 Le dénonciateur anonyme affirme que les dividendes s’élèveraient à 700 000 euros par an et que ce sont bien les Daerden père et fils qui en profiteraient.

 Dès hier soir  Michel Daerden a réagi bien sûr, sous forme de communiqué :

« J’apprends avec surprise qu’un dossier anonyme me concernant a été diffusé. Une compilation arbitraire de documents anciens qui n’a visiblement qu’un objectif : salir mon image, mon travail et mon honorabilité. Cette technique de “corbeau” est tout bonnement scandaleuse et  indigne de notre démocratie. J’ai décidé de porter plainte contre X pour diffamation et calomnie. »

 Ce matin, il faut rester prudent. Ce n’est pas parce ce qu’un dénonciateur anonyme l’affirme que Michel Daerden est forcément coupable. Ce n’est pas parce que le dossier est épais et semble bien ficelé qu’il dit forcément la vérité. Concernant ces activités de réviseurs, la justice a ouvert une information, elle n’a pour l’instant inculpé personne, et l’affaire n’est d’ailleurs pas encore mise à l’instruction.

 C’est surement d’ailleurs ce qui a incité le dénonciateur à faire marcher sa photocopieuse. Ces 300 pages avaient déjà été transmises à la justice. Les faire parvenir à des journalistes, cela a évidemment pour but de faire pression. Pression sur le parti socialiste et sur son comité de déontologie, qui s’est saisi du dossier et dont on attend les conclusions. Pression peut être aussi, et c’est plus grave, sur la justice qui se retrouve ce matin un peu prise de vitesse. Quelque soit la qualité de l’accusateur, la Belgique est un état de droit et une instruction se fait à charge et à décharge.

 Voilà  pour l’aspect « enquête ». Il y a un deuxième niveau de lecture, c’est un niveau politique.

 Avez-vous entendu Michel Daerden parler des pensions ? Non. Et pourtant c’est bien sur ce dossier là qu’on attendait le ministre Daerden. Ces dernières semaines, ses services ont remis au groupe de travail de la conférence nationale sur les pensions un projet de livre blanc, sur un sujet crucial : comment financer nos retraites sans mettre la sécurité sociale en péril ? 365 pages, soit  une par jour de l’année. Lorsque Marie Arena, qui a aussi été ministre des pensions, avait lancé une table ronde sur les pensions, avec les syndicats, les patrons, les représentants de la sécu et ceux des pensionnés, il y avait eu une foule de caméras. C’est un sujet qui interpelle tout le monde. Avec Michel Daerden : rien.

 La première réunion annoncée pour le 19 février a été annulée faute de combattants. La seconde s’est tenue la semaine dernière à l’écart de la presse. Comme si Michel Daerden était tellement englué dans les affaires qu’il n’arrivait plus à rebondir. J’avais écrit il y a quelques semaines que l’image (j’avais employé le terme de « marque ») de Michel Daerden lui échappait désormais. Mais gouverner ce n’est pas que de l’image : il faut aussi conserver une capacité d’action. Elu atypique, sympathique par certains côtés, Michel Daerden reste un recordman des voix de préférence. Cela ne suffit pas, et l’atmosphère polémique qui l’entoure ne lui permet plus, ces jours ci, d’être un ministre efficace.

 

 UPDATE à 16H50 : Cet après-midi, la commission des affaires sociales interrogeait le ministre des pensions. Devant par la presse Michel Daerden a répété tout le mal qu’il pensait de ce courrier. Il n’a pas répondu aux questions sur le fond du dossier. En cours de séance Ecolo et Groen ont quitté la salle : les partis écologistes demandent une “clarification”. Ce matin le premier minsitre Yves Leterme a indiqué que le dossier, qu’il a également reçu, était consistant - ce sont ses termes- et qu’il l’avait transmis à la justice. Mais le premier a également ajouté qu’aucun changement n’interviendrait au gouvernement fédéral sur base d’un document anonyme.

Le PS relaiera l’émotion syndicale

C’est une manifestation qui pourrait être importante, les syndicats attendent, malgré le froid, malgré la neige entre 20 et 30 000 personnes ce vendredi à Bruxelles. Mot d’ordre général : une manifestation pour l’emploi et le respect.  Qu’on en vienne à manifester sur des valeurs indique bien l’éxaspération d’une partie du monde du travail. Les trois syndicats qui agissent en front commun, dénoncent bien sûr la fermeture d’Opel Anvers, on s’attend à ce que la délégation d’Opel soit très importante, mais ils soulignent la dégradation de ‘l’emploi d’une manière générale depuis le début de l’année.

Quelles sont les revendications précises des manifestants ? Il y en a 6. Il y a certaines qui sont très floues « relancer ou créer l’emploi » ou encore « mettre un terme au dupming à l’égard des travailleurs ». On est là plutôt dans le registre du slogan. Il y a qui sont un peu plus précises. Les trois syndicats vont par exemple demander un moratoire du système actuel de contrôle de disponibilité des chômeurs. Ce qu’on a parfois appelé la chasse aux chômeurs. Ca les hommes politiques n’y sont pas tout à fait insensibles. Quand l’Onem procède à l’éxclusion d’un chômeur la plupart du temps le chômeur en question se retrouve au CPAS. On estime que ce glissement de l’aide coût environ 20 millions au CPAS et donc aux communes.

Autre revendication précise, la liaison des aides publiques au maintien et à la création d’emploi. En clair cela veut dire qu’une entreprise qui touche des aides comme par exemple des exonérations de cotisation dans le cadre de l’aide à l’embauche des jeunes non qualifié, le « plan Milquet », cette entreprise devrait rembourser si elle annonce quelques mois plus tard des licenciements. Les syndicats mettent en avant Inbev qui a pu économiser 70 millions grâce au système des intérêts notionnels,  ou Arcelor-Mittal, qui a touché plus d’un milliard d’aide avant de licencier 1500 personnes.

Sur ces dossiers les syndicats ne sont pas seuls. Parmi les manifestants ce midi on retrouvera probablement des parlementaires. Ecolo  a annoncé qu’il participerait à la manif et le groupe socialiste à la chambre a déposé en une semaine deux propositions de loi qui supprimeraient les avantages fiscaux des entreprises qui licencient. Une première proposition générale il y a une semaine, avec la députée Camille Dieu. Une autre proposition plus précise déposée hier par Marie Arena et Alain Mathot rapporte le journal l’Echo. Celle-ci prévoit de retirer les déductions pour l’investissement à risque, c’est ce qu’on appelle les intérêts notionnels, si une entreprise licencie sans être en difficulté. Le texte envisage cependant que si l’entreprise revient sur sa décision de licencier, elle retrouve alors son avantage fiscal.

Le fait que les syndicats mobilisent aujourd’hui, et le fait que certains partis relayent donc  leur préoccupation au parlement, indique d’abord qu’il y a une inquiétude, vis à vis de la situation sociale. L’an dernier il ya eu 29 000 chômeurs de plus.  Ce n’est peut être pas fini. Le journal la Libre Belgique par exemple a fait le décompte : dans les grandes entreprises 6600 emplois supprimés rien qu’au mois de janvier. Le fait que les syndicats et une partie de la majorité avancent au même moment sur les mêmes thèmes indique aussi que le grand débat droite-gauche va probablement reprendre dans les prochains jours soit au parlement, soit au sein du gouvernement. Elio di Rupo avait d’ailleurs donné le ton lors de ses voeux à la presse ces derniers jours : insister sur l’impact social de la crise et souligner les différences entre libéraux et socialistes sur cette thématique. Le grand clivage est donc de retour.

 

Update à 18 heures : 30 000 personnes étaient dans les rues de Bruxelles (27 000 selon la police, 35 000 d’après les syndicats). Quand à la proposition de demander le remboursement des aides en cas de licenciement Catherine Fonck a indiqué que le CDH”serait ravi qu’on puisse enfin en discuter”.  Le MR, par la voix de Daniel Bacquelaine, indique qu’il ne signera pas la proposition socialiste. ” C’est une proposition de loi de circonstances et il est toujours mauvais d’adopter de tels textes” a-t-il indiqué à l’agence Belga.

Pourquoi Demotte glisse vers Tournai

Pour être honnête l’annonce de ce déménagement hier n’est pas tout à fait une surprise. Cela fait plusieurs mois que l’on sait que Rudy Demotte envisage de s’installer à Tournai. La presse locale avait  signalé qu’il y avait visité des maisons à vendre, et lui même reconnaissait publiquement que la question pouvait se poser. En réalité cela fait  même des années que la question se pose.

Rudy Demotte était  jusqu’à présent était bourgmestre empêché de Flobecq, la commune où il réside, à 30 kilomètres de tournai, le long de la frontière linguistique. Rudy Demotte y est devenu conseiller communal  94, mais sa carrière politique ne s’est pas faite à Flobecq. Rudy Demotte a en effet été président des jeunesses socialistes, sa rampe de lancement dès le milieu des années 80, un mandat national donc,  il était  à l’époque un collaborateur de Philippe Busquin. Lorsqu’il est devenu bourgmestre empêché il était déjà ministre.

Pour bien comprendre il faut comparer les deux communes. Flobecq c’est 4000 habitants, Tournai 67 000. 12 fois plus. Tournai est une métropole, accessoirement en terme de superficie la plus grande commune de Belgique.

Le déménagement d’hier est donc bien un déménagement politique et non pas un déménagement privé. Pour en être sur il suffit de regarder la manière dont ce déménagement a été annoncé. Une conférence de presse très officielle avec Christian Massy, le bourgmestre de Tournai,  d’un côté et Paul Olivier Delanois qui est le président de l’union socialiste locale de l’autre. Rudy Demotte a donc clairement annoncé la couleur, Paul Olivier Delanois va devenir premier échevin, et c’est lui Rudy qui prendra la présidence de l’union socialiste. Le message est donc sans ambigüité : Rudy Demotte s’installe à Tournai pour devenir le patron des socialistes locaux. En toute logique il sera donc tête de liste lors de prochaines élections communales de 2012 avec de bonnes chances de devenir bourgmestre.

Pourquoi ce poste de bourgmestre est-il si important ? D’abord parce que cela offre une base de repli.  On a beau être ministre-président, un homme politique ne sait pas de quoi demain sera fait. Etre bourgmestre d’une grande ville c’est la garantie qu’on ne quittera pas la politique du jour au lendemain. Ensuite parce que bourgmestre d’une grande ville cela vous donne du poids politique. La popularité locale d’un bourgmestre lui permet presque à tout les coups de devenir député. Pour la petite histoire Rudy Demotte a déjà engrangé plus de 8000 voix lors des dernières législatives à Tournai, on ne pourra donc pas réellement parler d’un parachutage. Fort d’un bon ancrage local Rudy Demotte peut espère peser plus électoralement lors des prochaines élections régionales ou fédérales en s’installant à Tournai qu’en restant à Flobecq c’est tout simplement mathématique.

Ce n’est pas une nouveauté : la Belgique est un pays de municipalistes. La plupart des grandes carrières se bâtissent sur un socle local à tel point que certaines figures sont indissociables de la commune qui la a vu politiquement grandir. Elio Di Rupo Mons,  Jean Claude Van Cauwenberghe Charleroi, Serge Kubla Waterloo, Louis Michel Jodoigne,  dans l’image du grand public l’élu et sa commune ne font plus qu’un, le phénomène est d’ailleurs encore plus marqué en Wallonie qu’à Bruxelles. On ajoutera un dernier élément, qui est interne au parti socialiste. Dans l’hypothèse ou Elio Di Rupo quitterait la présidence du parti socialiste 2 noms de successeurs potentiels circulent. Ceux de Paul Magnette et de Rudy Demotte. Paul Magnette s’implante lentement mais surement à Charleroi. S’il veut jouer dans la course Rudy Demotte avait besoin d’un fief qui fasse contrepoids.

Eerdekens veut savoir ce que touchent les autres… il devra attendre

Y a t il  un manque de transparence au parlement wallon ? C’est un parlementaire de lla majorité qui se pose la question. Claude Eerdekens, députée régional socialiste, vient en effet de m’envoyer un courrier ou il s’étonne. Il a voulu savoir quelle serait la dotation que le parlement wallon verserait en 2009 à chaque parti politique. Et bien il n’a toujours pas la réponse. Pire  m’explique-t-il à 2 reprises le greffier  puis le bureau du parlement l’ont renvoyé vers sa chef de groupe pour connaître les chiffres qui le concernent. Curieuse procédure qui ramène cette question à la popote interne de chaque formation. Claude Eerdekens peut donc demander à l’intérieur de son parti ce que touche le PS, il n’a pas le droit même en tant que parlementaire de savoir ce que touche les autres formations. Pour rappel ces chiffres finiront par être publié, il s’agit de documents publics , il seront annexés au travaux de la commission  de contrôle des dépenses électorales. Ce que voulait faire le député c’était prendre un peu d’avance et avoir déjà les chiffres 2009, raté. La transparence existe, mais avec un décalage.  Claude Eerdekens d’en profieter pour décocher une flêche en direction d’Ecolo : Emily Hoyos à la tête du parlement, a encore du boulot.

Patrick Avril : un arrêt maladie politiquement correct

Ne parlez pas de démission. Si Patrick Avril fait un pas de côté c’est pour raison de santé. Le bourgmestre de Saint Nicolas l’a annoncé lui même hier soir aux alentours de 19 heures. « affecté par la décision du tribunal je ne suis pas en mesure d’exercer mon mandat dans l’immédiat » précise son communiqué. «  Je désignerai tout prochaine un échevin faisant fonction de bourgmestre » C’est donc pour des raisons médicales que le bourgmestre s’efface. Il est couvert par un certificat précise même l’agence. Alors bien sûr on peut imaginer que se faire condamner à un an de prison avec sursis et à 5 ans d’innégibilité  cela peut toucher votre moral et qu’il vous faille un peu de temps pour vous remettre. Dur dur, d’autant plus que Patrick Avril conteste la validité de l’enquête menée contre lui, sans juge d’instruction, et évoque un « égorgement politique ». Hier matin lorsqu’il a appris la nouvelle Patrick Avril ne parlait pourtant pas d’une démission. Au contraire il annonçait aux journalistes présents à l’audience qu’il allait se battre et faire appel. Hier midi encore le président de la fédération liégeoise du PS Willy Demeyer restait très prudent annonçant simplement qu’il allait « étudier de manière approfondie  le jugement » et rencontrer Patrick Avril sans les prochains jours. Rester bourgmestre alors qu’on est condamné, cela évidemment allait finir par faire jaser. Au PS certains élus à Charleroi ou à Huy  ont été démis de leurs fonctions alors qu’ils n’étaient même pas inculpés, Patrick Avril, condamné allait il pouvoir se maintenir ?  Question d’autant plus sensible que le PS vient encore de renforcer ses règles internes pour sanctionner les élus qui dérivent, c’était lors d’un congrès le 11 octobre, il y a juste 3 semaines. Hier la plupart des rédactions ont tenté de joindre le président du PS Elio Di Rupo pour recueillir ses commentaires… n’y avait§il pas un certain décalage entre le discours et la pratique ?  Pas de réaction puisque le président du PS était à l’étranger. La réalité c’est que la position de Patrick Avril était intenable. Le certificat médical permet donc une sortie dans l’honneur.

update du 5 novembre : contrairement  à ce que j’ai indiqué dans une première version du texte Patrick Avril n’est plus  élu au parlement wallon, il ne s’était pas présenté en juin dernier.

Di Rupo durcit le ton face aux fédérations du PS

 

Dimanche, pendant que la plupart des ministres sociaux-chrétiens seront à Rome pour la messe de canonisation du Père Damien, les socialistes francophones seront eux à Charleroi à Carrolywood pour un congrès en deux temps. Premier temps, la réforme des statuts, ce sera à huis clos, suivi d’un deuxième temps :  les discours politiques,  la presse y  sera alors admise et le PS  en profitera probablement pour délivrer l’un ou l’autre message à quelques heures de la conclusion des débats budgétaires. Pour la partie statut, on parlera essentiellement de déontologie. Le PS va en effet créer  un conseil de déontologie, fort de 7 membres. Les socialistes avaient déjà un comité d’audit, quelle est la différence,  allez-vous me demander ? le comité d’audit jusqu’à présent s’occupait surtout de savoir si les mandataires respectaient les statuts du PS,  en parlant de “déontologie” la nouvelle instance peut donc viser plus large. Autre nouveauté, le bureau du PS pourra lui aussi édicter des règles et prendre des sanctions en cas d’urgence, ce n’est plus le comité d’audit qui le fera. Le bureau au PS c’est Elio Di Rupo et 3 vices-présidents (Philippe Moureaux, André Flahaut et Christie Morréale). En clair les nouveaux statuts renforcent le pouvoir central, plus question que les fédérations fassent de la résistance. Les commissions de vigilance, qui dépendent des fédérations, feront de la figuration ou tomberont en désuétude.

Elio Di Rupo, qui surfe sur sa victoire de juin,  serre  donc la vis en interne. Les fédérations, qui ont reçu la proposition de modification de statut avaient jusqu’à la semaine dernière pour faire  part de leurs remarques.

 UPDATE du 10/10: comme le souligne “EG” dans les commentaires, j’ai écrit une (petite) bêtise : le bureau du PS est une assemblée large (une 50aine de membres), c’est le collège qui ne compte que 4 membres (président + vice-présidents), à ne pas confondre avec les “G9, G10, G12, etc…” nom donné aux réunions informelles où le président du PS est entouré des dirigeants et  ministres “qui comptent” pour préparer les grandes décisions. Si le G9 n’est pas mentionné dans les statuts du PS c’est là que l’essentiel se joue : une proposition qui passe le cap du G9 est habituellement avalisée par le bureau.

 

Les enseignants fâchent PS et CDH

On a beaucoup parlé la semaine dernière des économies à faire dans l’enseignement. Je vous avais rapporté ici que Rudy Demotte , socialiste, avait dans un communiqué pris ses distances avec la ministre de l’enseignement, cdh. Le ministre président donnait même l’impression de donner raison aux syndicats d’enseignants. Chez les humanistes ont pas du tout apprécié. Un communiqué a donc été publié  au nom du parti ce samedi. On y souligne la nécessité d’avoir un débat que ce sont de pistes de réflexion et pas de décision , que la ministre est dans son rôle et surtout qu’il  ne s’agissait pas  je cite « d’une idée de Marie Dominique Simonet mais bien d’une des pistes dégagées par l’ensemble des partenaires de l’Olivier » dans le cadre  des négociations gouvernementale. En clair Marie-Dominique Simonet s’est sentie un peu lâchée face aux syndicats d’enseignants, et elle n’a pas appréciée. Son parti appelle donc implicitement le PS à faire preuve d’un peu plus de solidarité gouvernementale. Si Marie Do et Rudy  devaient s’offrir des fleurs ces jours-ci ce serait des roses, avec beaucoup d’épines.

Happart, l’antipolitisme et la provocation

C’est l’affaire du jour avec un grand A et pourtant c’est une polémique beaucoup plus passionnelle que rationnelle. Autant le dire tout de suite : José Happart n’a rien fait de répréhensible, et même pire il n’a rien fait du tout. Le mode de calcul de son indemnité de sortie est inscrit dans les règles en vigueur, rien d’autres. José Happart a été élu député régional en 99. Il a siégé comme président du parlement wallon de 2004 à 2009. Il est donc logique qu’il touche une indemnité, c’est un principe sain en démocratie de permettre aux élus de pouvoir se « retourner » lorsque leur mandat prend fin. Sans ce type d’indemnités, seuls les fonctionnaires feraient de la politique, les autres ne prendraient pas le risque d’interrompre leur carrière.  On peut bien sûr  discuter des montants, mais en rappelant toutefois que dans le secteur privé les sommes pour un tel niveau de responsabilité seraient comparables. Le principe de l’indemnité en revanche semble plutôt  inattaquable. Depuis hier, il plane donc sur cette polémique  un parfum d’antipolitisme  qui met un peu mal à l’aise l’auteur de ce blog.

Derrière cette nouvelle affaire Happart on peut noter deux choses. La première  c’est que l’ancien président du parlement wallon est devenu un symbole et qu’il est probablement pris à parti pour cette raison là. Le symbole de ces mandataires qui profitent de leur mandat pour avoir la belle vie et qui ne veulent rien changer au système. Après avoir incarné le combat francophone à Fourons le hérisson incarne plutôt désormais une classe politique archaïque et sclérosée, pour faire court la politique des « parvenus ». L’olivier a promis de tourner cette page, et les écolos, Emily Hoyos, nouvelle présidente du parlement wallon en tête, jouent leur rôle d’aiguillon.  José Happart, on le sait,  n’a plus le soutien d’Elio Di Rupo depuis longtemps. On verra dans les heures ou dans les jours qui viennent si  l’ensemble du parti socialiste pense la même chose.

Deuxième élément à retenir. L’incroyable sens de la provocation de José Happart. Interrogé hier soir l’ancien président parle devant les caméras « d’acquis social ». Quand on évoque une somme de 530 000 euros, même répartis sur 4 ans, c’est bien sur inconvenant. On ne peut se revendiquer des luttes sociales pour défendre ce qui ressemble davantage à un privilège qu’à un droit à la dignité.  Avec une déclaration aussi déplacée José Happart donne  raison à ceux qui l’attaquent. L’ancien président du parlement, que l’on sait grand chasseur s’est tiré une balle dans le pied.

Le réconfort d’Ernest Glinne

Je ne connaissais pas Ernest Glinne. Il appartenait à une génération d’hommes politiques que je n’ai pas côtoyés.  Je vous renvoie donc vers d’autres pour obtenir des témoignages plus humains et légitimes que le mien sur sa personnalité (sur Facebook Jacky Morael écrit par exemple ceci : Nous nous sommes beaucoup vus dans les années nonante, le plus souvent avec son ami Jean Guy, lui aussi disparu récemment.Je garde de ces rencontres le souvenir de discussions passionnantes et bien souvent enflammées. “)

 Avec Glinne et Jean Guy, c’est un page de l’histoire de la gauche wallonne qui se tourne. Hier soir ce sont les écolos qui ont publiés les premiers un communiqué où ils saluaient  « la mémoire d’un progressiste convaincu, qui s’est toujours engagé auprès des plus fragiles, n’hésitant pas à renoncer à de hautes responsabilités politiques pour poursuivre son combat politique sur le terrain ». Une heure plus tard le PS rappelait dans un autre communiqué qu’Ernest Glinne avait longtemps présidé le groupe PS du parlement européen et que ce progressiste « consacra toute sa carrière au service des citoyens, en particulier les plus démunis. » En fin de soirée, enfin le Rassemblement Wallonie France  notait : « Ernest Glinne a toujours réussi à se tenir à l’écart de toute compromission avec les dérives et les corruptions du régime des partis » et qu’il « mérite de figurer au panthéon des grands wallons ».

Trois communiqués en quelques heures et tous aussi légitimes les uns que les autres. C’est qu’en quelques années Glinne était passé du rouge au vert, puis du vert au bleu blanc rouge. Militant wallon, il quite le MPW pour le PS. Député dès 1961, bourgmestre de Courcelles  puis ministre de l’emploi dans le gouvernement Leburton, il rejoint ecolo en 2000 pour siéger comme simple conseiller communal. En juin dernier il était candidat à la première suppléance de la liste européenne du RWF. Le soir de ce matin rapporte une jolie formule : « il vaut mieux rester soi-même en changeant d’étiquette que se changer en gardant la même étiquette » : Glinne ne peut pas être accusé de trahison ou de compromission avec ses idéaux. Voici donc un homme de gauche, qui a quitté son navire amiral (le PS) pour des questions de valeurs et qui changeait de boutique pour des questions d’idées et pas pour sa carrière… C’est réconfortant, non ?

 

Le prépensionné et les rénovateurs

Il n’y a pas de hasards en politique. L’annonce d’un contact entre le nouveau cabinet de Michel Daerden et Didier Donfut ne doit donc rien à la distraction. L’idée de Michel, relayée par le journal La Province, dont vous n’ignorez pas qu’il s’agit de l’édition du groupe Sud Presse de la région montoise,  serait de donner à Didier une mission de consultance. On attend des précisions : Donfut est un expert de l’énergie alors que le cabinet Daerden s’occupe de pensions et d’intégration sociale.  Surtout, le passé récent de Didider Donfut n’a pas pu échapper au ministre Daerden. A ce stade rien n’est  encore fait. Michel Daerden en vacances à l’étranger ne peut pas donner de détails, et son porte parole indique bien qu’il n’ya pas encore de contrat signé. On va donc attendre.

Mais on peut oser une interprétation :  Michel Daerden, se sentant écarté au fédéral a trouvé là un moyen de manifester sa mauvaise humeur. Après avoir accompagné Elio dans ses difficultés carolo et affiché en maintes circonstances son soutien, après avoir fait le plein des voix et estimant ainsi avoir apporté son concours au score plus qu’honorable du PS lors des élections régionales, Daerden  ne décolère pas :  pour lui, gérer les pensions ressemble à la prépension. En indiquant qu’il pourrait travailler avec Didier Donfut Papa envoie donc un signal très clair : il pourrait quitter le « camp des rénovateurs », et entrer en résistance. Comme de l’autre côté on prête à  Elio Di Rupo  la tentation de pousser son avantage en poursuivant la rénovation, le bras de fer pourrait devenir inévitable…et Didier Donfut être un premier avertissement.