Le MR s’organise en courants

Par Fabrice Grosfilley dans mr , le 1 février 2010 11h02

BELGIUM LIEGE POLITICS MR CONGRESSL’unité c’était  l’un des leitmotive de ce congrès. 5OO élus et militants réunis autour de Didier Reynders ont donc lancé les débats sur le nouveau texte de référence de la famille libérale, un appel réformateur intitulé « mieux pour tous », on en a parlé la semaine dernière. Officiellement donc ce congrès était celui de l’unanimité. Unanimité sur les valeurs et els thèmes portés par ce nouveau texte : le travail, la liberté, le pluralisme de l’humanisme. Unanimité autour d’une stratégie électorale : celle d’un recentrage pour paraitre moins à droite que ces dernières années (voir à ce propos le reportage ci-dessous) . Unanimité autour de l’équipe dirigeante enfin : « le temps est à la mobilisation et à l’union sans faille même si nous avons connu des moments difficiles » a indiqué le président du mouvement réformateur. A la tribune Willy Borsus, Olivier Maingain et Gérard Deprez entouraient Didier Reynders et Richard Miller. Et même si le texte peut encore être amendé, le communiqué du parti précise qu’il a été bien applaudi ce weekend, une sorte d’adoption par acclamation.

Donc,  tout irait de nouveau bien dans la famille libérale ? Et bien pas tout à fait. On ne peut  pas évidemment pas résumer les débats à la seule journée de dimanche. La veille Louis Michel , l’autre poids lourd libéral, a en effet accordé des interviews dont il a le secret. Mine de rein, l’ancien chef bleu indiquait qu’on n’avait pas besoin du FDF en Wallonie, reconnaissait sans difficulté que oui, son parti avait bien perdu les élections, et que non bien sûr son ami Didier Reynders ne pourrait pas rester président après 2011 puisque pour ça il faudrait changer les statuts. Une véritable piqure de rappel pour indiquer à Didier Reynders que malgré les ovations des militants, il n’est plus totalement libre de ses mouvements. Le tout dit sans agressivité apparente Louis Michel, vieux routier parmi les vieux routiers, est un maitre de l’art de dire les choses sans les dire vraiment,  tout en s’offusquant qu’on l’accuse de les dire, mais en  le disant quand même, genre « je n’ai jamais dit ça, mais si vous le dites je ne vous contredis pas ».  Louis Michel qui n’était pas au congrès de dimanche a aussi  reconnu qu’il participait bien aux réunions de ce que  la presse appelle le groupe renaissance, et qui rassemble ceux qui à l’automne dernier avait lancé une grande campagne de contestation interne. Mine de rien l’information du weekend est peut être là. Les libéraux préparent désormais l’après 2011 séparément. Les fidèles de Didier Reynders d’un coté, le groupe renaissance avec Charles et Louis Michel de l’autre. Le mouvement réformateur est à la base une fédération : on y retrouve les libéraux, le FDF et le MCC de Gérard Deprez. Il faut désormais intégrer que la famille libérale elle même s’organise en « famille » ou en « écurie », chaque tendance se regroupant autour de leaders qui ont leur vision leur stratégie et leurs ambition. Ce que vit le mouvement réformateur aujourd’hui est à ce qu’a vécu le parti socialiste français : l’apparition de courants, réels, affichés, structurés. Avec une conséquence directe : le président du MR n’est plus comme le sont habituellement les présidents de parti du royaume, le seul maître à bord. S’il veut éviter les avis de tempête, il est désormais condamné, en permanence à tâter le pouls des courants et  à faire la synthèse.

4 réactions à “Le MR s’organise en courants”

  1. ce qui est assez étrange c’est que les journalistes quis se permettent des analyses sur le congrès du MR de dimanche n’étaient même pas présents (Grosfilley, Laporte, Ernens)à Liège.
    Rien qu’à cause de ça leur avis est insignifiant

  2. 2Fabrice Grosfilley le 2 février 2010 à 16:01

    A Caribou : c’est exact je n’étais pas présent.
    Ce qui ne m’empêche pas voir les journaux télévisés, de lire les confrères et surtout de lire le document qui a été transmis aux militants.
    Mes commentaires n’engagent que moi, et il est évident que ceux qui veulent bien me lire doivent me témoigner une forme de confiance avant de prendre en considération ce que j’exprime.
    La première étape de cette confiance, cher Caribou, est de s’exprimer sous son vrai nom.
    :-)

  3. Bonjour M. Grosfilley,
    Pensez-vous que le positionnement actuel “ni à gauche ni à droite mais en avant” du MR, que j’estime pour ma part de plus en plus flou, ne risque-t-il pas de pousser une partie de ses électeurs vers d’autres formations politiques ? Cette stratégie en termes d’électorat se soldera pour moi au mieux par une opération blanche (certains vont partir, d’autres vont revenir). Ne s’agit-il pas finalement d’une opération cosmétique visant à rendre le MR plus fréquentable pour les partis de centre gauche en vue de futures coalitions ?

  4. Le MR, c’est fini pour moi. Je rejoins le PP, seul vrai parti de droite auquel vous n’avez encore accordé aucune attenttion M. Grosfilley. Je paie ma redevance télé et j’ai le droit de voir les dirigeants du PP sur vos antennes.

Laisser un commentaire

  * champ obligatoire