Commentaires sur : Energies renouvelables et rentabilité économique http://blogs.rtlinfo.be/econoblog/energies-renouvelables-et-rentabilite-economique/ Les Blogs RTL Info Thu, 18 Mar 2010 11:50:53 +0000 http://wordpress.org/?v=2.7 hourly 1 Par : Dauripovo http://blogs.rtlinfo.be/econoblog/energies-renouvelables-et-rentabilite-economique/comment-page-1/#comment-11 Dauripovo Fri, 23 Oct 2009 21:13:10 +0000 http://blogs.rtlinfo.be/econoblog/?p=99#comment-11 L'éolien et le photovoltaïque sont parfaits pour des activités/systèmes intermittents, p.ex. pur alimenter un surgélateur qui a une inertie de 24-36 h et qui peut donc se passer d'électricité la nuit ou en cas de 'calme plat' Les systèmes consistant à offrir des primes à l'installation et à racheter le courant ainsi produit à un tarif (nettement) au tarif 'grand public' font que le citoyen-consommateur passe deux fois à la caisse : il paie les primes avec ses impôts et paie son électricité plus chère parce que le producteur doit inclure dans ses coûts le rachat de l'électricité (verte' individuelle. De plus, l'injection de puissance prodite de manière décentralisée pose de très gros problèmes au niveau des réseaux de distribution, traditionnellement conçus 'top-down' ou des centrales vers les consommateurs ; la nouvelle donne exige qu'ils deviennent bidirectionnels. Les techniques existent mais sont assez coûteuses et doivent être largement installées. LA solution réside dans une réduction de la demande par une meilleure isolation des habitations, une meilleure efficacité des équipements électriques et électroniques, une meilleure gestion de sa consommation, ... La meilleure énergie est celle qui n'est pas produite/consommée. L’éolien et le photovoltaïque sont parfaits pour des activités/systèmes intermittents, p.ex. pur alimenter un surgélateur qui a une inertie de 24-36 h et qui peut donc se passer d’électricité la nuit ou en cas de ‘calme plat’

Les systèmes consistant à offrir des primes à l’installation et à racheter le courant ainsi produit à un tarif (nettement) au tarif ‘grand public’ font que le citoyen-consommateur passe deux fois à la caisse : il paie les primes avec ses impôts et paie son électricité plus chère parce que le producteur doit inclure dans ses coûts le rachat de l’électricité (verte’ individuelle.

De plus, l’injection de puissance prodite de manière décentralisée pose de très gros problèmes au niveau des réseaux de distribution, traditionnellement conçus ‘top-down’ ou des centrales vers les consommateurs ; la nouvelle donne exige qu’ils deviennent bidirectionnels. Les techniques existent mais sont assez coûteuses et doivent être largement installées.

LA solution réside dans une réduction de la demande par une meilleure isolation des habitations, une meilleure efficacité des équipements électriques et électroniques, une meilleure gestion de sa consommation, …

La meilleure énergie est celle qui n’est pas produite/consommée.

]]>